近日，Galaxy Digital研究主管Alex Thorn在最新分析中指出，加密货币社区正逐步形成一项重要共识：中本聪早期持有的比特币应当被视为不可触碰的资产。这一立场不仅关乎技术安全，更涉及比特币核心原则——财产权的绝对保护。
Thorn强调，所谓“中本聪币”并非集中于单一钱包，而是分散在约22,000个地址中，每个地址持有50 BTC（即早期区块的挖矿奖励）。这种分布模式极大地提升了攻击难度：任何试图通过量子计算或其他手段盗取这些资产的攻击者，必须逐一攻破数千个独立钱包，而非仅仅破解一个巨型流动性池。
量子威胁：被高估的风险？
关于量子计算机对比特币构成的潜在威胁，Thorn给出了相对乐观的评估。他认为，当前对量子攻击风险的担忧被过度放大，实际威胁属于长期且有限的范畴。真正吸引攻击者的目标仍是中心化交易所和活跃市场参与者，而非分布零散的中本聪地址。
值得注意的是，交易所等大型持币方已具备应对量子攻击的升级路径——它们可以随时迁移至后量子（PQ）地址，从而大幅降低被破解的风险。Thorn表示：“相比之下，中本聪币的静态分布反而形成了一种天然防御机制。”
市场能否承受抛售压力？
即便假设最极端情况——所有中本聪币被一次性转移到市场，Thorn认为比特币网络具备足够的吸收能力。他援引数据称，自2025年10月以来，市场已成功吸纳超过100万BTC的交易量。即便中本聪的110万枚BTC全部流出，市场最大回撤可能在50%以内，且多数行业参与者愿意接受这一短期代价以捍卫财产权不可侵犯的原则。
“许多从业者曾明确表示，他们愿意承受50%的价格下跌，来保住中本聪币不可动的先例，”Thorn补充道。这反映出社区对“代码即法律”理念的坚定信念。
后量子密码学的隐忧
尽管量子威胁尚未迫在眉睫，Thorn也提醒加密行业不应盲目推进后量子密码学升级。他列出了三项关键风险：
第一，研发周期过长，可能分散本应用于扩容和应用的资源；第二，仓促集成未充分测试的解决方案，可能引入致命漏洞；第三，共识僵局风险——若无绝对多数支持，硬分叉可能撕裂社区。
Thorn的团队此前已就量子威胁发布专门报告，将之定义为“长期挑战”，并强调正在积极参与行业防护标准的制定。但就目前而言，中本聪的古老币种或许比多数人想象的更加安全。
综上，Galaxy Digital的观点为市场提供了理性视角：中本聪币的分散持有结构、比特币网络深不见底的流动性，以及行业对于不可篡改原则的执着，共同构筑了一道抵御量子风险的复合防线。