在持续30天的绝食抗议后，自称AI“末日论者”（doomer）的Guido Reichstadter于本周三正式结束了他的抗议行动。他在推特上表示：“我正在恢复体力，并继续这场斗争。”这场抗议围绕一个核心诉求：要求Anthropic公司承认AI发展的危险性，暂停前沿AI研发，并向公众负责。
抗议背景：为何针对Anthropic？
Reichstadter于9月初在旧金山的Anthropic办公室外开始绝食。Anthropic由前OpenAI高管创立，其开发的Claude模型被视为最注重安全的AI系统之一。然而，抗议者认为该实验室仍在推高AI能力，可能带来存在性风险。在长达一个月的时间里，他只摄入电解质、维生素和水，拒绝任何卡路里来源，以迫使AI实验室正视其“鲁莽发展”的后果。
全球联动：多地绝食抗议同步爆发
此次抗议并非孤例。在伦敦，前AI研究员Michael Trazzi在Google DeepMind总部外发起类似绝食；另有多人试图加入。但Trazzi和另一名抗议者Denys Sheremet因健康风险提前退出，Reichstadter成为最后一名坚持公开绝食的“末日论者”。尽管Anthropic与Google均未对绝食行动发表评论，Reichstadter的举动仍吸引了媒体和路人关注——外卖骑手、保安、公司员工都成为无声的见证者。
为何现在终止？
绝食抗议作为一种极端手段，其道德力量建立在自愿受难的基础上，但一旦抗议者住院、失能或完全被忽视，这种力量便会迅速衰减。Reichstadter在身体濒临极限时选择终止，符合此类抗议的普遍规律：在变成医学事件之前传达核心信息。社交媒体上多数人对他的坚持表示正面评价，但AI安全讨论并未因此升温。
市场影响分析：AI监管议题长期化
虽然绝食抗议对AI公司的短期股价和业务影响微乎其微，但它反映了公众和部分学者对AI安全问题的持续焦虑。随着Anthropic、OpenAI等持续推出更强模型，监管听证会和公开辩论的频率正在上升。上述抗议行动可能加速立法者对“AI暂停”议题的重新讨论，进而推动更严格的合规成本预期。对于加密货币行业而言，AI与区块链的结合应用（如AI代理、DeFAI）同样可能面临更高的伦理审查门槛，长期来看，这类社会运动将��化科技治理的宏观叙事。