Analyst Says Quantum Attack on Satoshi-Era BTC Could Hurt Price, but Not Kill Bitcoin

Analyst Says Quantum Attack on Satoshi-Era BTC Could Hurt Price, but Not Kill Bitcoin

N
News Editor 01
2026-07-06 09:40:12
Onchain analyst James Check argues that the most realistic quantum risk is concentrated in about 1.7 million BTC held in vulnerable Satoshi-era P2PK addresses. A forced sell-off could trigger a bear market, but historical market data suggests Bitcoin could absorb the pressure over months rather than face a fatal collapse.

围绕量子计算是否会威胁比特币安全的讨论,再次因一份链上研究报告升温。链上分析师 James Check 在4月23日发布的报告指出,即便最脆弱的一批比特币因量子攻击而被转移并进入市场抛售,这一冲击虽可能引发明显下跌和熊市情绪,但仍不足以构成比特币网络层面的“致命事件”。

Check 的核心判断是,外界经常提及的 693万枚BTC“潜在 vulnerable supply(易受攻击供应量)”更接近理论上限,而不是现实中最可能同时暴露风险的数量。因为这部分资产中,很多掌握在交易所、托管机构或仍活跃的用户手中,这些参与者具备较强动机在风险临近前完成地址升级。

真正的风险集中在中本聪时代P2PK地址

报告认为,量子攻击真正可能瞄准的对象,是早期比特币协议设计下的 P2PK 地址。这类地址会直接暴露公钥,因此被视为量子计算场景下更脆弱的目标。Check 估算,这部分比特币规模约为 170万枚BTC,多数来自中本聪时代,且其中不少资产已被市场普遍视为沉睡或遗失超过十年。

从市场供给角度看,170万枚BTC虽然规模巨大,但并非无法消化。Check 将其与多个现实交易指标对比后发现,该体量大约相当于牛市中 60至90天 的典型卖压。换言之,这并不是一个市场完全无法承接的天量数字,而是历史上买方曾反复吸收过的供给级别。

历史数据表明市场具备承压能力

为了评估潜在冲击,Check 引用了近期多个市场指标。在过去 90天 的下跌与恐慌阶段中,已有超过 230万枚BTC 完成换手,这一规模约为 P2PK 风险敞口的 1.36倍。与此同时,近 60天 流入交易所的比特币总量也接近 180万枚BTC。这些数据说明,即便最脆弱的存量被集中转移并卖出,市场更可能在数月内承接,而非需要数年才能完成消化。

这并不意味着风险可以忽略。若相关筹码突然进入流通,比特币价格大概率会面临剧烈波动,市场情绪也可能迅速转向避险,触发连锁清算、杠杆降温与风险资产同步承压。但从网络存续、交易结算和共识机制角度来看,这种冲击更像是一次极端市场事件,而不是比特币协议的终结时刻。

量子威胁下,比特币社区分歧加深

随着量子计算议题被越来越多开发者正面讨论,比特币应如何提前应对,正成为社区争论焦点。当前讨论中最受关注的方案之一是 BIP-361。该提案由 cypherpunk Jameson Lopp 主导,设想通过一次 soft fork,在特定时间之后使现有比特币签名机制失效,从而迫使用户将资产迁移至具备抗量子能力的新地址体系。

支持者认为,这类方案有助于提前拆除潜在隐患;但反对者担忧,这实际上会建立一种“协议层强制冻结”先例。Bull Bitcoin 高管 Andrew Howard 就指出,这类机制不只是安全升级,更可能触及比特币最敏感的产权边界问题。

另一种思路来自 BitMEX。其提议并不主张立刻冻结相关资产,而是设计一个条件触发机制:只有在外界能够可验证地证明“可破解比特币密码学的量子技术已经存在”后,冻结流程才会自动启动。该方案还引入所谓“金丝雀地址”,即一旦某个特定地址被成功花费,就意味着比特币底层密码学已被突破,从而触发紧急协议响应。

James Check提出折中路线:hourglass模式

相较于“立即强制迁移”和“事后条件冻结”两种路径,Check 倾向于一条更温和的中间路线,即 BIP-360 中已有讨论的 hourglass 方案。该方案试图同时避免两种极端结果:一是协议直接冻结一批历史资产,二是量子攻击者在短时间内将所有脆弱币一次性抛向市场。

其机制是,协议层不允许攻击者在短期内批量转移全部 P2PK 资产,而是限制为每个新区块只能包含 1个P2PK output。按照目前大约 3.8万个 此类 output 计算,若逐步释放,全部处理完成需约 264天,也就是大约 9个月。这将原本可能瞬间爆发的抛压,改造成一个相对可控、可被市场逐步吸收的过程。

从市场影响来看,hourglass 方案的意义在于为价格发现争取时间。若抛售压力被拉长至近九个月,市场参与者、做市商、长期持有者以及机构资金将拥有更充足的缓冲窗口,从而降低单日踩踏式下跌的概率。与此同时,这种节奏化释放也有助于避免“量子攻击=比特币归零”的恐慌叙事被快速放大。

不过,目前 BIP-361仍处于草案阶段,并没有激活时间表。无论是强制迁移、条件冻结,还是 hourglass 这类折中方案,最终都需要开发者、矿工、托管机构及更广泛社区形成高度共识。就短期而言,量子计算对比特币的威胁仍更多停留在前瞻性讨论层面,但其所引发的治理、产权和风险定价问题,已经成为市场不得不重视的新变量。

整体来看,James Check 的研究释放出一个相对克制的信号:量子攻击若真的首先落在最脆弱的老币地址上,确实可能制造一轮严峻熊市和价格重估,但比特币市场的历史流动性与吸收能力,意味着这一风险更像是“可承受的重大冲击”,而非足以一击摧毁网络的系统性终局。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
200

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.