BETS OFF Act Could Reshape U.S. Political Prediction Markets

BETS OFF Act Could Reshape U.S. Political Prediction Markets

N
News Editor 01
2026-07-06 12:10:20
A bipartisan U.S. bill seeks to ban prediction markets tied to elections, war, terrorism, and government policy, putting platforms like Kalshi and Polymarket under pressure and intensifying debate over innovation and regulation.

美国国会近日提出一项名为BETS OFF Act的两党法案,试图对政治与敏感社会事件的预测市场实施更严格限制,甚至推动全面禁令。根据披露内容,该法案将直接瞄准涉及政府政策、战争、恐怖袭击、暗杀、官方选举结果等事件的合约交易平台,其中包括美国受监管平台Kalshi,以及面向更广泛投机性事件的离岸平台Polymarket。

法案核心:限制敏感事件“下注”

这项法案由参议员Chris Murphy与众议员Greg Casar提出。立法者认为,围绕国家安全、重大公共事件和政治结果建立交易市场,可能带来类似金融市场内幕交易的风险,也可能让平台滑向单纯的博彩工具。因此,法案主张禁止某些“事件合约”存在,尤其是那些结果可能被提前知晓、被特定人群控制,或涉及重大公共利益与道德争议的市场。

从已披露内容看,禁令范围相当宽泛。除了战争和选举结果之外,法案还涉及那些存在信息不对称的问题事件,例如部分人可提前知道的文娱结果或节目内容。这意味着,监管思路不只是针对政治预测本身,更是在为“合法事件合约”的边界画出一条更明确且更保守的红线。

为何美国议员要在此时出手?

过去几年,预测市场在加密行业和互联网金融领域热度显著上升。支持者认为,这类市场通过价格机制汇总分散信息,能够更快反映公众对未来结果的判断,因此在选举、宏观经济、政策走向等方面具有一定参考价值。尤其在加密资产用户群体中,预测市场被视为链上信息发现和风险定价的重要实验场。

但反对者强调,若市场标的是战争、袭击、暗杀等高度敏感事件,那么交易行为本身就可能产生严重伦理争议。更关键的是,一旦有人拥有非公开信息,或者能够影响事件结果,市场便可能演变为内幕交易、操纵市场甚至激励不当行为的工具。立法者此次提出法案,正是基于国家安全、市场完整性、道德风险和监管清晰度等多重考量。

Kalshi、Polymarket等平台面临压力

如果法案最终通过,最直接的影响将落在提供相关合约的预测市场平台。报道提到,Kalshi目前处于美国商品期货交易委员会(CFTC)监管框架下,而Polymarket则属于离岸运营平台。尽管两者监管地位不同,但一旦美国立法明确收紧敏感事件合约,面向美国用户提供相关产品的平台都可能被迫调整业务。

对平台而言,这不仅意味着特定合约需要迅速下架,也可能进一步打击流动性与用户活跃度。预测市场本身高度依赖交易深度和持续关注度,一旦最受讨论的政治与社会事件品类被剔除,平台商业模式可能需要重新评估。对于近年流入这一赛道的风险投资来说,法案也会增加政策不确定性,进而影响未来融资与扩张节奏。

监管历史灰区,或被重新定义

预测市场在美国长期处于相对复杂的法律灰区。早期相关制度曾为部分市场留出空间,但随着在线博彩禁令和金融衍生品监管逐步演进,事件合约究竟属于信息工具、金融产品还是赌博形式,一直存在争议。Kalshi等平台曾尝试在现有监管框架内运作,而Polymarket等离岸平台则更多依靠跨境模式满足需求。

BETS OFF法案的意义在于,它不再仅仅依赖监管机构个案裁量,而是试图以立法方式明确哪些事件合约应被禁止。若法案落地,CFTC在敏感预测市场上的监管权限边界也可能被重新界定,甚至出现某些类别直接被排除在可交易范围之外的情况。

支持与反对声音激烈交锋

支持禁令的一方认为,预测市场不应建立在悲剧、战争或政治操控风险之上。尤其是在高敏感题材中,市场可能扭曲社会激励,甚至将公共灾难商品化。对于政策制定者而言,这类风险并非单纯的市场效率问题,而是涉及公共伦理与制度安全。

但反对者则指出,全面禁止可能过于简单粗暴。预测市场之所以受到关注,正是因为其在信息聚合方面具备独特价值。许多研究和市场参与者认为,事件合约价格往往能比传统民调或评论更快地反映预期变化。如果一刀切限制,学术研究、选举预测和政策预期分析都可能失去一项重要工具,同时创新也可能被迫转移至美国境外。

对加密市场意味着什么?

虽然该法案并非专门针对加密货币,但它对加密行业的外溢影响不容忽视。首先,Polymarket等与加密生态联系紧密的平台,若遭遇更强监管压力,可能导致链上预测赛道整体估值承压。其次,美国若对信息型市场采取更严格立法,也可能向其他新型链上金融应用释放更审慎的监管信号。

从市场情绪看,这类法案通常不会立即冲击比特币或以太坊等主流资产价格,但会影响与预测市场、链上衍生品、去中心化博彩相关的细分板块预期。中长期来看,若美国政策持续趋严,部分项目、开发团队和流动性或将继续向离岸司法辖区迁移,这与加密行业过去在交易、稳定币和衍生品领域经历的监管路径有一定相似性。

总体来看,BETS OFF Act标志着美国对政治预测市场的审视已进入更高强度阶段。法案目前仍需经过委员会审议、两院表决及总统签署等流程,距离正式生效尚有不确定性。但可以确定的是,这场围绕“预测市场究竟是信息发现工具,还是高风险博彩产品”的争论,已经从行业内部讨论升级为美国立法层面的正面交锋,其结果或将深刻影响未来预测市场、加密应用创新及全球相关监管框架的演进方向。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
400

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.