BETS OFF Act Triggers Fierce Debate as US Lawmakers Target Political Prediction Markets

BETS OFF Act Triggers Fierce Debate as US Lawmakers Target Political Prediction Markets

N
News Editor 01
2026-07-06 12:23:25
A new bipartisan US bill, the BETS OFF Act, seeks to ban prediction markets tied to elections, war, terrorism and other sensitive events. The proposal could hit platforms like Kalshi and Polymarket, while intensifying debate over national security, market integrity and innovation.

美国国会近日提出一项名为BETS OFF Act的两党法案,意图对政治预测市场实施更严格的限制。根据公开信息,该法案由参议员Chris Murphy和众议员Greg Casar提出,核心目标是禁止围绕政府政策、官方选举结果以及若干重大社会事件的事件合约交易。由于此类法案直接触及预测市场的核心业务,Kalshi、Polymarket等平台被认为将成为最直接的受影响对象。

法案瞄准哪些市场

从披露内容看,BETS OFF法案拟禁止的范围相当广,不仅包括针对战争、恐怖主义、暗杀、官方选举结果的预测交易,也涵盖那些结果可能被提前知晓、甚至可能被个别参与者控制的事件。例如,报道提到,像超级碗中场秀内容、奥斯卡奖结果等,也可能落入禁止范畴。立法者认为,这类市场可能诱发类似金融市场“内幕交易”的问题,同时也会让原本具有信息发现功能的平台滑向纯粹赌博。

从监管逻辑来看,这项法案并不只是针对单一平台,而是试图为“哪些事件可以成为合法交易标的”划出一条更清晰、也更严格的边界。与此前监管重点更多放在传统金融衍生品和体育博彩不同,BETS OFF法案将审查重点进一步延伸至政治与地缘事件预测市场,显示出美国国会对这一赛道的关注明显升级。

为何美国议员希望推进禁令

支持法案的议员主要强调四个理由。首先是国家安全,即防止市场机制对战争、恐袭等敏感事件形成不当激励。其次是市场完整性,他们担忧掌握非公开信息的人可在此类市场中获利,进而损害公平性。第三是道德风险,即悲剧性事件被金融化、商品化后,可能引发严重伦理争议。第四则是监管清晰度,通过立法明确哪些事件合约不应被允许交易。

反对者则认为,预测市场并非单纯赌博工具。长期以来,这类市场被视为一种分散信息汇聚机制,交易价格通常代表市场对某一结果发生概率的集体判断。支持者指出,尤其在选举和宏观事件预测中,预测市场往往能够较快吸收新信息,并形成较具参考价值的概率信号。若一刀切禁止,可能削弱市场的信息发现效率,也会压缩金融科技创新空间。

Kalshi、Polymarket与监管灰区

当前美国预测市场的法律环境本就较为复杂。公开资料显示,Kalshi属于美国受监管平台,接受美国商品期货交易委员会(CFTC)框架约束;Polymarket则为离岸平台,业务范围更偏向加密、政治与文化类预测事件;PredictIt则长期以学术和政治预测为主,在特定监管安排下运营。正因为不同平台所处司法与监管环境并不一致,BETS OFF法案一旦推进,将可能改变现有行业格局。

报道提到,预测市场的监管历史一直存在灰色地带。2000年的《商品期货现代化法》曾为部分预测市场留下空间,而2006年的《非法互联网赌博执行法》又对网络博彩进行限制。也就是说,行业长期处在“既非完全放开,也未被彻底禁止”的状态之中。BETS OFF法案的意义,正在于试图用更明确的法律语言结束这种模糊状态。

对行业、资本与研究领域的潜在影响

如果法案最终通过,最直接的影响将体现在平台业务调整上。涉及禁止类别的合约很可能需要迅速下架,平台流动性与用户活跃度也可能随之承压。对于依赖热点政治和社会议题吸引交易量的平台而言,这种影响尤其显著。报道指出,近年来风险资本已经开始流入预测市场赛道,因此更严格的美国监管可能抑制本土投资热情,并促使部分创新活动转向离岸市场,这一轨迹与过往在线博彩和部分加密业务的迁移路径存在相似性。

此外,预测市场并不只服务投机交易者。一些学术研究者和政策分析人士也会借助市场定价来观察集体预期变化。如果政治和重大社会事件合约被全面限制,研究界或将失去一项重要的数据工具。支持禁令者则反驳称,即便市场具有信息聚合功能,也不能忽视操纵风险和伦理成本,尤其是当交易标的涉及战争、恐袭或其他悲剧事件时,公共利益应优先于市场效率。

对加密市场意味着什么

尽管该法案聚焦的是预测市场,但其外溢影响可能波及更广泛的加密行业。近年来,链上预测市场、稳定币结算及去中心化投注平台之间的联系日益增强,Polymarket等平台更是常被视为加密应用落地的代表场景之一。若美国对敏感事件合约采取更强限制,市场可能重新评估“链上预测市场”这一叙事的监管风险,相关代币、基础设施项目和流量入口也可能面临估值修正。

从市场情绪角度看,监管收紧通常会在短期内压制风险偏好,尤其是与政策不确定性高度相关的赛道。不过,若法案最终仅针对特定敏感类别,而非全面否定事件合约,市场也可能将其解读为监管边界逐步明晰。对于机构投资者而言,“可预期的严格监管”有时比长期模糊地带更容易纳入合规框架。

总体而言,BETS OFF法案的提出标志着美国对政治预测市场的审视进入新阶段。争论的核心并不只是“能否下注政治事件”,更在于社会应如何平衡创新、信息聚合、伦理边界与国家安全。在法案后续进入委员会审议、辩论和可能修订的过程中,Kalshi、Polymarket等平台的命运,以及美国预测市场未来的制度框架,都将成为加密与金融科技行业持续关注的焦点。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
400

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.