比特币开发者、LayerTwo Labs首席执行官Paul Sztorc近日提出了一项极具争议的硬分叉计划——eCash。该计划旨在复制比特币区块链历史，并手动将约50万枚与中本聪关联的比特币（据推测属Patoshi模式）重新分配给eCash项目的早期投资者。Sztorc在X平台（前Twitter）上表示：“这无疑是一个有争议的决定，但我认为这是必要的，甚至是理想的。”
提案细节：如何“重新分配”中本聪的比特币？
根据Sztorc的描述，eCash将创建一个独立的区块链，完全复制比特币的交易历史，但修改账本：保留约60万枚中本聪的比特币，将剩余约50万枚（少于总数110万枚的一半）分配给参与eCash投资的用户。当前比特币持有者将在硬分叉发生时获得等额eCash代币，即“你的BTC将拆分，例如持有4.19 BTC将获得4.19 eCash”。Sztorc强调，这些操作仅发生在eCash链上，不会影响比特币主网。
eCash名称源自密码学家David Chaum的早期数字货币项目DigiCash，该项目在1998年因未能普及而破产。Sztorc希望通过继承这一名称，唤起对加密货币早期隐私技术的记忆。计划中的硬分叉将于2026年8月左右发生，目前距离预期上线还有约119天。eCash将支持“Drivechain”扩容网络，并已有7条侧链在开发中。
争议与市场反应：是创新还是炒作？
该提案迅速引发比特币社区激烈讨论。比特币开发者、Casa首席安全官Jameson Lopp直言这是“聪明的愤怒营销”和“噱头”。他指出：“这并非中本聪的比特币被转移，只是克隆其UTXO并在完全不同的网络上修改归属。” Lopp强调，除非整个比特币生态共识迁移至该硬分叉，否则中本聪的币权不会被影响。
市场方面，消息公布后比特币价格小幅波动，但未出现剧烈变化。分析师认为，此类硬分叉提案历史上（如Bitcoin Cash和Ethereum Classic）虽在短期内引发关注，但长期来看，分叉币的价值和采用率远不及原链。例如，比特币现金（BCH）在2017年分叉后市值一度接近比特币的10%，如今仅为比特币的0.3%左右；以太经典（ETC）市值也不足以太坊的2%。eCash若成功分叉，可能面临类似的流动性分散和社区分裂困境。
Sztorc的辩护：避免比特币成为“僵尸链”
Sztorc在eCash官网撰文称：“收益是巨大的：全球可扩展性、隐私、竞争、快速改进和采用。实际上，这可能关乎比特币的生死存亡。代价很小：一些戏剧性事件，加上每个比特币持有者都能免费获得一些钱。”他此前曾多次批评比特币缺乏扩容和资本注入，认为若不变革，比特币将沦为“僵尸项目”。通过重新分配中本聪的币，Sztorc希望为eCash吸引早期资金和开发者，推动创新。
然而，比特币核心开发者普遍对此不屑。多位开发者表示，中本聪的币无法被单方面“挪用”，且强行分叉只会稀释社区资源。Lopp总结道：“这种提案最多只能制造短期噪音，无法改变比特币的去中心化本质。”
历史教训：硬分叉的长期命运
比特币历史上的硬分叉案例表明，大多数分叉项目最终归于沉寂。2016年以太坊因DAO攻击硬分叉，原链以太经典虽存续，但从未获得主流生态支持。2017年比特币现金与比特币的“区块大小之争”导致社区分裂，BCH如今算力和应用远逊于主链。eCash能否打破这一规律？分析人士认为，其成败取决于能否吸引足够开发者构建应用并形成网络效应。Sztorc声称已有7条侧链在开发中，但具体技术进展尚未公开。
截至发稿，Sztorc未回应进一步置评请求。eCash项目网站已开放投资者登记，但硬分叉的具体执行细节仍需社区讨论。这场关于比特币“遗产”分配的实验，或将再次考验加密货币社区的治理边界。