比特币开发者Paul Sztorc于7月5日宣布了一项极具争议的硬分叉计划——eCash，该分叉将克隆比特币账本，并手动重新分配约50万枚与中本聪（Satoshi Nakamoto）关联的早期比特币，赠予新项目的早期投资者。这一消息迅速引发加密货币社区的激烈讨论。
eCash硬分叉细节：重新分配中本聪的币
LayerTwo Labs的联合创始人兼CEO Paul Sztorc在X平台（原Twitter）上表示，eCash分叉将复制比特币的交易历史，但会修改账本，将中本聪持有的约110万枚BTC中（基于“Patoshi模式”识别）的50万枚转移至新所有者名下。剩余约60万枚仍保留在原地址。此举旨在为eCash项目筹集资金并吸引早期支持者，避免其沦为“僵尸链”。
“这无疑是一个有争议的决定，”Sztorc写道，“但我认为这是必要的，甚至是理想的选择。”根据计划，所有在分叉时持有比特币的用户将按1:1比例获得eCash代币。例如，持有4.19 BTC的用户将获得4.19 eCash，用户可自行卖出或保留。
值得注意的是，Sztorc无法在比特币主网上移动中本聪的币，eCash是一条独立区块链，仅克隆比特币历史并修改账本。该分叉预计于8月上线，并原生支持“Drivechain”扩容网络，目前有7条侧链在开发中。
社区争议：宣传噱头还是必要之举？
此提议遭到多位比特币核心开发者的批评。Casa首席安全官Jameson Lopp直言这是“聪明的愤怒营销”，是一场公关噱头。他表示，只有整个比特币生态决定迁移到重新分配中本聪币的硬分叉，理论上才可能实现，但实际几乎不可能。
然而，Sztorc认为这种重新分配能让早期支持者在分叉前就投资该项目，从而确保链有足够的资本和贡献者。“好处是巨大的：全球可扩展性、隐私、竞争、快速改进和采用，”他在eCash网站上写道，“坏处很小：一些戏剧性事件，外加每个比特币用户都能得到免费的钱。”
历史先例：分叉项目的长期表现
比特币历史上曾发生过多次硬分叉。2017年因扩容争议诞生的比特币现金（BCH），以及2016年因The DAO攻击事件分裂出的以太经典（ETC），这些分叉在长期价值与用户基数上远不如原链。市场分析人士指出，eCash若想成功，不仅需要技术差异化（如隐私和扩容），还需克服社区分裂和信任危机。
从市场影响看，该消息短期内可能引发比特币持有者的警惕，一些用户或许会提前转移资产以避免分叉风险。但历史上分叉事件（如BCH分叉前）反而会提升原链的关注度。对于eCash代币本身，初始分配方式可能带来投机机会，但长期价值取决于生态发展。
截至发稿，Sztorc未回应Decrypt的置评请求。eCash网站显示，该分叉距离上线还有约119天。