社区激辩：量子威胁是否迫在眉睫？
比特币是否应该加快向后量子密码学的迁移，正在社区内引发激烈争论。一方面，Google量子AI的最新研究将破解比特币加密所需的量子比特数量从此前的数百万个大幅下调至约500,000个物理量子比特或1,200–1,450个稳定逻辑量子比特，并敦促在2029年之前完成PQ升级，否则近700万枚比特币将处于危险之中。另一方面，以Jan3创始人Samson Mow为代表的保守派则强烈反对仓促行动，认为盲目部署未经充分验证的PQ方案可能带来比量子攻击更严重的现实风险。
Samson Mow的三大警告：速度、攻击与后门
Samson Mow公开抨击Coinbase首席执行官Brian Armstrong关于“尽快完成PQ升级”的呼吁。他指出，当前提出的后量子签名方案将使交易体积膨胀10至125倍，从而大幅降低比特币网络吞吐量，甚至可能引发“区块大小战2.0”。他警告说，这种仓促升级不仅无法防御量子计算机，反而可能使比特币暴露在现有经典计算机的攻击之下。此外，Mow还怀疑美国NSA可能推动带有隐藏“后门”的标准，以渗透未来系统。他表示：“解决量子计算问题的最佳做法是晚些再解决，而不是急于一时。”
Solana的“减速前车之鉴”与吞吐量隐忧
Solana作为当前最快的区块链之一，其测试显示如果采用现行PQ方案，网络性能可能下降高达90%。这进一步加重了对比特币迁移后交易处理能力的担忧。如果无法在安全与效率之间取得平衡，PQ升级可能重蹈2017年区块大小争论的覆辙，导致社区分裂。
2029年倒计时：物理量子计算机还有多远？
尽管Google的报告将破解门槛大幅降低，但加密朋克社区的意见领袖如Adam Back仍然认为，实用化的物理量子计算机距离商用尚有多年。灰度研究主管Zach Pandl也呼应了这一观点，他安抚投资者称：“当前量子计算机对公共区块链并不构成安全威胁，但确实到了加速准备后量子未来的时刻。”值得注意的是，除中本聪时代钱包和Taproot钱包外，大多数比特币用户已迁移至相对更抗量子攻击的地址类型（如Segwit、P2WPKH）。
不升级的代价：可能永远无法创新高？
Capriole投资的Charles Edwards则从另一个角度敲响警钟：他预测比特币若不在合理时间内完成PQ迁移，将永远无法突破历史高点。这一观点将技术风险管理与市场信心直接挂钩，进一步放大了讨论的紧迫感。
总而言之，比特币PQ升级的时间表之争，折射出技术安全、网络性能与社区共识之间的深层矛盾。在Google给出的“2029大限”与保守派的“慢就是稳”之间，比特币社区需要在未来三年内做出审慎抉择。