Bitstamp Offers Permanent 2% APY on XRP Lending, Community Unimpressed

Bitstamp Offers Permanent 2% APY on XRP Lending, Community Unimpressed

N
News Editor 01
2026-07-06 21:06:17
Bitstamp launches XRP lending with a permanent 2% APY, below other assets, sparking criticism. The article analyzes lending risks and regulatory constraints.

知名加密货币交易平台Bitstamp近日宣布推出XRP借贷服务,提供“永久”2%的年化收益率(APY)。这一举措紧随其上月重新上线XRP交易之后,显示出平台对XRP资产的积极布局。然而,该收益率在加密社区引发广泛讨论,被部分用户批评为“跑不赢通胀”。

XRP借贷细节:与Tesseract合作,分级风控

根据Bitstamp周四发布的博客文章,该借贷服务通过与机构级借贷平台Tesseract合作实现。Tesseract声称“仅向信誉良好的机构放贷,并对所有借款方进行严格的风险和信用评估”。其将交易对手方分为四个等级:第一级包括“传统金融中的大型顶级做市商”,第四级则涵盖“小型机构借款方”。Bitstamp今年6月的借贷报告显示,其大部分借贷资金部署于第二级公司,即“大型顶级加密原生做市商”。报告称:“贷款组合表现强劲,所有借款方均按时偿还利息和本金。”

XRP目前是Bitstamp借贷产品中年化收益率最低的资产之一,此前其收益率为1.5%。尽管Ripple在与美国证券交易委员会(SEC)的法律诉讼中取得关键胜利——法院裁定XRP本身并非证券——带动需求飙升,但新的2%收益率仍远低于USDT和USDC的4.4%。社区用户对此反应冷淡,开发者Flare Community直言:“说实话,我本以为会更高一点。”更有用户质疑:“大新闻就是‘让我们把你的XRP再抵押出去’?而且连通胀都跑不赢?”

市场影响分析:收益竞争与信任危机

Bitstamp将XRP借贷收益率设定在2%,低于主流稳定币超过4%的水平,这反映出平台在平衡风险与回报时的保守策略。从市场角度看,XRP持有者可能更倾向于将资产用于DeFi协议或质押(如通过Flare网络),以获取更高收益。然而,Bitstamp作为老牌合规交易所,其“永久”收益承诺强调稳定性,试图吸引厌恶风险的长期持有者。但考虑到加密借贷领域曾发生多起暴雷事件,如Celsius、Voyager、BlockFi和Genesis的破产,用户对任何借贷产品都持谨慎态度。Bitstamp强调其风控体系,并指出Tesseract仅对机构放贷,但监管压力仍在增加:目前美国、英国、加拿大和日本的居民均无法使用该服务。

对于XRP本身,该借贷服务的推出可能小幅提升链上流动性,但2%的收益率难以成为价格催化剂。更关键的是,Ripple与SEC诉讼的后续进展(如是否上诉)将继续主导XRP的市场情绪。Bitstamp此举更像是补齐产品线,而非争夺份额的战略重心。

隐含风险与行业背景

加密借贷曾在2021年因高收益吸引大量散户,但2022年后的熊市暴露了其脆弱性:抵押品贬值、流动性挤兑、平台破产连环发生。监管机构多次警告此类产品的收益率不可持续。Bitstamp的2%收益率虽低,却可能意在规避风险——毕竟,高收益往往伴随高风险。然而,用户对“永久”收益的信任度仍然存疑,尤其是在历史教训下。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
100

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.