“股神”沃伦·巴菲特近日在接受CNBC专访时，再次抛出对博彩类活动的尖锐批评。值得注意的是，他这次不仅点名合法体育博彩和日内交易，还将近年迅速升温的预测市场（prediction markets）一并纳入批判范围，称这类由政府默许或监管框架支持的活动，本质上是一种“愚蠢税”。
这是巴菲特自年初卸任伯克希尔哈撒韦CEO后首次重要公开专访。根据CNBC发布的采访实录，主持人直接问及他是否反对“预测市场、合法体育博彩，甚至日内交易”。巴菲特并未对这几类产品作出区分，而是强调，州政府通过这些活动从那些“认为一美元很重要”的人手中筹集资金，客观上减轻了像他这样的富人的税负。
在被追问这是否类似“彩票是对愚蠢者征税”的说法时，巴菲特明确回应：“这是一种对愚蠢的征税。”这一措辞迅速在社交媒体上引发再传播，也让预测市场这一长期试图与传统赌博切割的行业，再次面临舆论压力。
预测市场被巴菲特与博彩并列
巴菲特对赌博的负面看法并非首次表达。早在2007年伯克希尔年度股东大会上，他就曾将赌博称为“对无知征税”，并批评政府支持的博彩形式在社会层面令人反感。此次新变化在于，他明确把预测市场与合法体育博彩和散户日内交易放在同一框架下讨论。
这点尤其敏感，因为过去18个月里，包括Kalshi、Polymarket在内的平台一直强调，预测市场并非赌博，而是基于事件合约的交易机制，属于联邦监管框架下的衍生品市场。这也是该赛道试图进入主流金融体系的核心论述之一。然而在巴菲特看来，这种法律和产品定义上的区分，并未改变其底层逻辑——即参与者押注事件结果，并承担大概率亏损的财富转移。
监管争议持续，行业叙事面临挑战
目前，预测市场在美国仍处于复杂的监管拉锯之中。支持者认为，事件合约属于受联邦监管的衍生品，而非应由州级博彩法规约束的赌博活动。与此同时，一些州监管机构仍坚持认为，这类平台只是换了包装的未授权赌博。原文提到，亚利桑那州、新泽西州、罗马尼亚等地监管方均对相关平台提出过类似质疑。
在政策层面，美国商品期货交易委员会（CFTC）对行业态度被认为正明显向运营方立场倾斜。但州与联邦监管之间的边界并未真正厘清，这意味着预测市场的合规身份仍存在不确定性。对于加密行业而言，这一问题格外重要，因为Polymarket等平台本身就与链上生态、稳定币结算以及全球化交易社群有紧密联系。
从舆论层面看，巴菲特的表态可能削弱“预测市场是信息发现工具、而非赌博产品”的公共叙事。特别是在传统金融投资者、政策制定者以及普通用户之间，巴菲特仍然具备极高影响力。他没有从技术结构或监管分类角度细分产品，而是直接从财富分配和社会后果角度给出判断，这种表达往往更容易穿透专业术语包装。
博彩税收增长，预测市场规模也在扩张
数据层面，美国博彩市场仍在快速增长。根据美国博彩协会数据，2025年美国体育博彩收入达到169.6亿美元，同比增长近23%；州监管体育博彩带来的税收为37.1亿美元，较2024年增长32.4%。目前，美国40个州及华盛顿特区已经提供某种形式的合法在线体育博彩。
与此同时，预测市场也正在迈向更大规模。Bernstein预计，预测市场交易量将在2026年达到2400亿美元。这一预测显示，该领域已不再是边缘产品，而是在资本市场和零售投资圈层中不断提升渗透率。更值得关注的是，媒体此前还报道称，新的ETF申请可能允许零售投资者在退休账户中接触事件合约敞口，这意味着预测市场有进一步金融化、主流化的趋势。
但也正因如此，围绕其社会价值的争议正在同步升级。支持者强调预测市场具备价格发现和概率表达功能，批评者则认为，这类产品最终仍依赖普通用户的高频投机行为，并可能对低收入群体产生更强的财富虹吸效应。
对加密与市场的潜在影响
从市场影响来看，巴菲特此次表态未必会立即改变监管政策，但可能对预测市场相关平台的品牌形象、政策游说以及机构接纳速度产生间接影响。尤其是与加密生态关系密切的平台，未来在争取更广泛合规空间时，可能不得不面对更严厉的“博彩化”质疑。
对于加密行业投资者而言，这一事件的核心不在于巴菲特是否看好某个具体平台，而在于主流金融话语体系对预测市场的分类仍未定型。一旦监管机构、法院或公众舆论更倾向于将其视为博彩，而非金融衍生品，那么相关平台的增长预期、合规成本以及市场扩张路径都可能受到影响。
总体来看，巴菲特的观点并未进入技术细节，而是回到一个更基础的问题：当预测市场越来越像金融产品时，它究竟是在提高市场效率，还是在以更精致的方式包装投机与赌博？在监管边界尚未清晰、行业规模持续扩大的背景下，这场争论显然还远未结束。