Cardano创始人Charles Hoskinson近日在“The O Show”采访中再次抛出重磅言论，将旗下隐私侧链Midnight的代币$NIGHT与Ripple的$XRP进行对比，直言两者在价值创造与分配机制上“根本不同”。这番表态不仅揭示了两种加密资产的底层逻辑差异，也重新点燃了Hoskinson与XRP社区之间的紧张关系。
Hoskinson：XRP持有者无法分享Ripple的成长红利
Hoskinson在回应关于XRP近期市场表现的提问时，首先承认了XRP的可见度，但随即对其增长背后的支撑结构提出质疑。他指出，Ripple公司对$XRP总供应量保有显著的集中控制权，并通过出售XRP来筹集资本，再将这些资金投入外部收购、新业务线等商业拓展中。
“Ripple通过出售XRP获取资金，用于收购Hidden Road这样的公司或推出新产品，但XRP的持有者从未获得任何所有权收益或直接的财务敞口。” Hoskinson强调，这种模式在Ripple的商业成功与XRP持有者之间形成了断层。他进一步指出，XRP缺乏质押或收益机制，其价值主张并非为了向持有者重新分配利益，而是类似于Tether——中心化实体捕获大部分经济增值，用户仅获得网络访问权限。
Midnight的“根本不同”：代币分配偏向用户参与
与之形成鲜明对比的是，Hoskinson将Midnight及其代币$NIGHT描述为“根本不同”的模式。据他介绍，Midnight基金会将$NIGHT的总供应量分配给了包括Cardano和XRP在内的八条区块链用户，但只有持有至少100美元支持代币（按快照日计算）的合格受益者才能领取空投。这一机制旨在使代币经济与用户参与直接挂钩。
Hoskinson特别强调了与XRP的对比：XRP在2012年预挖了1000亿枚，其中约80%分配给了Ripple公司及其创始人。“在这种结构下，价值天然地向中心化实体倾斜，而非社区参与者。”而Midnight的初始分配则更广泛地分散至多链用户，试图构建更公平的价值分配基础。
值得注意的是，早在2024年Midnight发布其代币经济模型时，就曾因空投规则引发讨论——其中一条链正是XRP。当时Hoskinson曾表示“这是为了展示跨链合作的可能性”，但如今这一设计被用作批评XRP集中化模型的反面教材。
社区反应：和解后再度交恶，新一轮冲突酝酿
Hoskinson的评论迅速在XRP社区中引发反弹。部分XRP支持者指责他只是“对Ripple和XRP过度执着”。实际上，Hoskinson与XRP社区的矛盾已持续多年，尤其是在Ripple与美国SEC诉讼期间达到高峰。直到2024年美国大选后，双方关系才有所缓和：Hoskinson曾提出多项和解倡议，包括在Cardano生态的Lace钱包中支持XRP，以及推动XRP在Cardano DeFi中的应用。
然而，裂痕在近期再次扩大。Hoskinson曾指控Ripple CEO Brad Garlinghouse支持一项名为“Clarity”的法案，该法案将使XRP等已有代币成为“赢家”，而较新的项目则自动被归类为证券。此番关于NIGHT与XRP差异的言论，被广泛视为新一轮公开辩论的开始。
市场分析人士指出：虽然Hoskinson的批评可能加剧XRP投资者的不安情绪，但短期内对XRP价格的实际影响有限——该代币近期仍维持在较高交易量水平。不过，这场争论可能会分散市场对Cardano和Midnight生态进展的关注，甚至影响潜在投资者对XRP长期价值命题的评估。
结论：两种代币经济模型的理念对决
Hoskinson的对比本质上反映了加密行业两种代币经济理念的碰撞：一方是Ripple所代表的企业主导型模式——公司通过出售原生代币融资，并将收益用于商业扩展，但代币持有者并不直接获得公司成长的价值；另一方是Midnight所追求的社区参与型模式——通过广泛空投和链上治理，使价值更直接地流向用户和贡献者。
无论争议如何，这场辩论都凸显了加密货币领域一个核心问题：代币的经济价值究竟应归属于开发者机构，还是社区网络参与者？随着Midnight主网即将上线，NIGHT代币的实际表现将为Hoskinson的理论提供第一份实践答卷。