备受期待的美国CLARITY法案（稳定币监管法案）再陷僵局。Chainlink（LINK）高管Adam Minehardt近日在采访中透露，传统银行正在“极力”施压，试图阻止任何允许加密平台提供收益（Yield）或奖励的功能，尤其是针对USDC等稳定币的质押收益。
银行的“收益狙击战”
Minehardt直言：“银行非常明确地推动阻止任何形式的收益支付，这对他们来说是一个竞争问题。”他指出，小型银行尤其依赖低利率存款来维持利润，若加密交易所开始为稳定币余额提供更高年化收益，将直接削弱银行的吸储能力和盈利能力。
“这对小型银行来说尤其痛苦，他们本就不愿支付更高的存款利率。如果加密平台给出更高收益，他们的利润模式会彻底被破坏。”
Minehardt将此描述为“反竞争”行为，认为以“安全性”为由禁止稳定币收益其实是在保护银行利益。他强调，加密行业拥有透明、足额抵押的机制（如链上可验证的USDC储备），完全有能力提供安全的收益产品。
CLARITY法案：银行导向的争议
CLARITY法案由参议员Cynthia Lummis推动，旨在为稳定币发行和数字资产市场建立明确规则。然而，近期的谈判演变为银行与加密行业的博弈。批评者认为，草案条款过于偏向传统金融机构，可能禁止非银行实体提供竞争性收益，从而将稳定币渠道和流动性控制权交还给银行体系。
参议员Bill Hagerty证实，该法案将于下周提交参议院银行委员会审议。此前，国会因休会中断谈判，现已复会。加密社区猜测法案文本已基本敲定，可能获得两党支持，并可能被纳入更广泛的“国家安全”议程以加速推进。
市场影响：稳定币收益的十字路口
如果CLARITY法案最终采纳银行游说意见，禁止或严格限制中心化交易所（CEX）提供稳定币收益，将对整个DeFi生态产生深远影响。
- 交易所收入承压：当前，多家头部交易所（如币安、Coinbase）通过稳定币储蓄或活期理财吸引用户，若无法提供收益，将大幅降低平台粘性。
- DeFi替代方案崛起：用户可能转向去中心化借贷协议（如Aave、Compound）或流动性池，导致链上活动激增，但面临更高的智能合约风险和Gas费用。
- 传统银行与加密的竞争格局固化：法案若偏向银行，将强化其支付和存款垄断地位，延缓加密金融的普惠化进程。
Minehardt的披露进一步揭示了银行与加密行业之间日益尖锐的竞争。支持CLARITY法案的人士则认为，明确的监管框架最终有利于机构资本入场，推动行业长期发展。目前，市场正密切关注下周的银行委员会听证会。