2026年7月6日，自称为比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）却从未提供确凿证据的克雷格·S·赖特（Craig S Wright）博士，向加密开放专利联盟（COPA）及其所有相关方发出了一份和解要约。该要约公布于赖特的个人博客，提出了解决这场由他发起的长期法律对抗的条件。
和解要约的核心条款
据赖特发布的公开信，他愿意对涉及BTC、BCH及ABC数据库的多起诉讼达成和解。具体条件包括：放弃其对这些数据库的“数据库权利和版权”，并向“集体控制、运营和/或拥有这些数据库的对方当事人提供永久不可撤销的许可”。值得注意的是，比特币（BTC）作为去中心化分布式账本，没有任何个人或组织拥有或控制其网络。
然而，赖特在要约中附加了关键限制：COPA及其成员不得创建、复制或分叉比特币。讽刺的是，赖特本人主导的比特币SV（BSV）正是比特币现金（BCH）的分叉币，而BCH又是原始比特币（BTC）的分叉。
社区与专家的强烈质疑
WizSec比特币研究团队指出：“如果赖特不是中本聪（这正是COPA的诉讼主张），那么他根本无权授予任何数据库权利或版权许可。卡尔文和赖特大概以为他们在下一盘五维国际象棋，用这个建立在明显虚假前提上的‘要约’来迷惑众人。”
加州大学伯克利分校知识产权法硕士J·尼古拉斯·格罗斯（J Nicholas Gross）评论道：“跟随COPA诉赖特案（英国待审）的过程中，我在35年诉讼生涯中从未见过如此严重的文件造假行为。目前我不明白赖特的律师如何能继续代表一个明显在法庭上公然欺诈，且如今还让他们同谋的当事人？”
社区普遍认为，赖特此举是“继续利用中本聪名号行骗，并逃避因500多份自制伪造文件而可能面临的监禁”。
市场影响与后续走向
COPA作为倡导加密社区专利互不侵犯的组织，必须在1月31日下午4点前决定是否接受或拒绝该要约。如果COPA拒绝（目前可能性较大），法律战将继续，可能进一步揭露赖特的伪造证据，对比特币的合法性和去中心化共识形成间接支撑。反之，如果接受，则意味着变相承认赖特的部分权利主张，可能为未来类似诉讼树立危险先例。
截至发稿，比特币价格未受该消息明显影响，但相关讨论集中在赖特的法律风险与社区声誉上。加密分析师认为，此案结果将影响对未来自称“中本聪”者的法律约束力，以及开放源码项目的版权抗辩策略。