今日，自称是比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Dr Craig S Wright）向加密开放专利联盟（COPA）及其他相关方发出正式和解提议。尽管赖特多年来未能提供任何确凿证据证明其身份，但他仍在个人博客上刊登了一封公开信，详细列出了和解条款。此举被认为是试图结束其发起的多起长期法律纠纷。
和解条款：放弃数据库权利但附带严苛条件
根据公开信，赖特提议放弃其针对BTC、BCH和ABC数据库的数据库权利及版权，并“向共同控制、运营和/或拥有这些数据库的对手方提供永久不可撤销的许可”。然而，比特币（BTC）本质上是一个去中心化的分布式账本，没有任何个人或组织能单独拥有或控制网络。这意味着赖特声称拥有的权利本身存在根本性争议。
部分条款要求COPA“不得创建、复制或分叉比特币”。值得注意的是，赖特支持的BSV（Bitcoin Satoshi Vision）本身就是比特币现金（BCH）的一个分叉，而BCH又是原始比特币（BTC）的一个分叉。社区分析师指出，这种自相矛盾的要求进一步暴露了其诉求的虚伪性。
赖特还坚持要求对方公开承认他对比特币创造目的的“正确理解”，并停止声称自己代表比特币。这被视为他继续维持“中本聪”伪装、操纵叙事的惯用策略。
社区反应：普遍视为欺诈和逃避法律制裁
WizSec比特币研究机构对此评论称：“如果赖特不是中本聪（这正是COPA案的核心主张），那么他所声明的‘数据库权利和版权’根本就不是他有权授权的东西。卡尔文和克雷格可能认为他们是在玩5D国际象棋，通过这样一个明显虚假的前提来构建‘提议’。”
加州大学伯克利分校知识产权法硕士项目的J·尼古拉斯·格罗斯（J Nicholas Gross）律师在社交媒体上表示：“跟踪COPA诉赖特案（英国审理）已有35年以上的诉讼经验，从未见过像本案这样由当事人进行如此大规模文件伪造的情况。现在我不明白赖特的律师如何能继续代理一个明显在法庭上公然实施欺诈的当事人，而且现在律师们可能已构成共谋。”
众多比特币社区成员认为，赖特此举只是为了“继续利用中本聪这个名号行骗，并避免因500多份自我伪造的文件而招致牢狱之灾”。此前，英国高等法院在审理COPA案件时已认定赖特存在大量文件伪造行为，其信誉已严重受损。
关键时间节点与市场影响
COPA及其他相关方需在1月31日下午4点前（英国时间）做出决定：接受或拒绝该和解提议。COPA作为一个倡导加密社区专利不侵犯原则的组织，其选择将决定这场法律纠纷的走向。如果COPA拒绝和解，案件将继续在英格兰和威尔士高等法院审理，赖特可能面临更严重的法律后果，包括伪证和藐视法庭指控。
从市场角度看，此事件对比特币价格影响有限，因为社区已普遍不认可赖特的身份主张。但若COPA接受和解，可能短期提振BSV相关资产的市场情绪（因赖特可保留部分BSV生态控制权）；反之，如果赖特败诉，BSV生态可能遭受重创，而比特币及其分叉币（BCH、BSV）的权属争议将进一步明朗化，有利于整个加密行业摆脱“假中本聪”的持续干扰。
值得注意的是，赖特的和解提议并未涵盖其与已故计算机科学家戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）遗产之间的其他诉讼（如郁金香信托案），该案仍存续。这进一步表明赖特旨在以最小代价结束对其最不利的英国案件，而非真正寻求和解。
行业观察人士认为，无论COPA如何回应，赖特的法律困境都在加深。美国司法部是否因此案提起刑事诉讼，也值得密切关注。截至发稿，COPA官方尚未对和解提议发表声明。