Crypto Industry Will Be Fine Even if the CLARITY Act Fails, Says Chris Perkins

Crypto Industry Will Be Fine Even if the CLARITY Act Fails, Says Chris Perkins

N
News Editor 01
2026-07-04 16:18:11
Chris Perkins said the US crypto industry can continue growing even if the CLARITY Act fails, as the SEC and CFTC are already building workable regulatory frameworks. Still, he noted that passing the law would make regulatory clarity harder to reverse.

美国加密行业对《CLARITY法案》的关注持续升温,但在部分市场参与者看来,即使这项被寄予厚望的立法最终未能顺利通过,行业长期发展也未必会因此偏离轨道。250 Digital Asset Management首席执行官Chris Perkins近日在Cointelegraph的播客节目中表示,美国加密行业的整体势头不会因法案受阻而被长期打断。

Perkins指出,如果《CLARITY法案》未能在国会过关,美国加密市场“也会过得很好”。在他看来,当前更值得关注的是,美国两大金融监管机构已经在推进可操作的监管框架,这正为行业提供此前长期缺失的确定性。

监管机构正在塑造新的加密资产分类框架

Perkins特别提到,美国证券交易委员会(SEC)主席Paul Atkins与美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Michael Selig正在持续推动政策与先例建设。此前,两家机构已于今年3月发布联合解释,说明联邦证券法如何适用于加密资产。Perkins认为,这类动作正在逐步为行业建立“确定性、稳定性以及最终的分类体系”。

在他的表述中,加密行业过去面临的最大问题之一,是某些代币一旦被认定为证券,就几乎意味着在美国市场失去发展空间。Perkins直言,过去“被贴上证券标签”对加密项目而言几乎等同于“死亡判决”,因为市场缺乏明确合规路径,相关资产可能遭遇平台下架甚至执法压力。

这一判断显然与过去数年的行业经历高度相关。尤其在Joe Biden政府时期、Gary Gensler担任SEC主席期间,被认定为证券的加密代币往往面临更强烈的监管执法风险,大型交易平台也倾向于采取更谨慎的上币与交易策略。对于不少项目方而言,规则不清晰比规则严格本身更具破坏性。

法案若通过,将提升政策稳定性

尽管Perkins并不担忧《CLARITY法案》若未通过对行业长期前景造成根本冲击,但他同时强调,若法案最终成为法律,其意义仍然非常重大。因为一旦监管原则被写入成文法,未来政府想要逆转这些清晰度将变得更加困难。

Perkins表示,立法的价值在于将现有政策“长期固化”。从制度层面看,法律的通过不仅意味着行业得到明文规则保护,也意味着监管方向不再过度依赖行政解释或个别官员立场变化。对于加密企业、交易平台、发行方以及传统金融机构来说,这种制度稳定性将直接影响其长期投资、产品设计与合规布局。

换句话说,当前美国加密市场面对的是两个不同层次的问题:其一是短中期内,监管机构能否通过解释、执法边界和联合指引提供可执行的规则;其二是长期内,国会是否能够通过立法,把这些原则真正固定下来。Perkins的核心观点是,前者已经在发生,因此即使后者延迟,行业仍有运行基础。

市场对CLARITY法案的通过预期升温

尽管Perkins态度相对冷静,但市场对《CLARITY法案》的通过预期近期明显升高。报道提到,在新的稳定币收益条款于周五公布后,越来越多行业参与者开始认为该法案有望较快取得进展。

Coinbase首席法务官Faryar Shirzad就在X平台发文称,现在是“完成CLARITY的时候了”。这一表态出现在美国参议员Thom Tillis与Angela Alsobrooks公布最终文本之后,后者旨在解决银行业与加密行业围绕稳定币收益问题的争议。稳定币相关条款的推进,被市场视为加密立法进入更务实阶段的信号。

此外,美国参议员Bernie Moreno近期表示,他预计《CLARITY法案》将在5月底前“完成”。而早在4月11日,参议员Cynthia Lummis也曾发声称,现在已是“非此即彼”的关键时刻。多位议员接连表态,说明该法案已不仅仅是行业讨论议题,也正在成为华盛顿政策层面的现实选项。

对加密市场意味着什么

从市场角度看,Perkins的言论释放出一个相对积极的信号:即便立法进程存在不确定性,美国加密行业并非只能等待国会“拍板”后才能继续前进。SEC与CFTC若能持续提供更明确的分类逻辑与合规通道,机构资金、项目发行与交易平台运营都可能在更低政策摩擦下展开。

对于投资者而言,这意味着监管风险的性质正在发生变化。过去,市场更担心“某项资产会不会突然被定义为违规产品”;如今,市场开始关注“被归类后是否存在明确合规路径”。这一区别十分关键。前者容易引发恐慌和流动性收缩,后者则更有利于形成估值锚点和长期资本配置。

不过,也应看到,如果《CLARITY法案》最终未能通过,美国加密监管仍可能继续依赖监管机构解释与行政操作,政策连续性依然会受到未来政府更替影响。因此,法案通过与否的区别,不一定在于行业能否生存,而更在于行业能否在更稳定、可预测的环境中扩张。

整体而言,Perkins的观点为市场提供了一种更具韧性的判断框架:美国加密行业的前景并不完全取决于单一法案的命运。监管清晰化的趋势已经启动,而《CLARITY法案》若顺利落地,则有望把这一趋势进一步从政策实践提升为法律共识。这也是当前市场持续关注该法案进展的根本原因。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
300

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.