Crypto IPO Boom Faces a Core Challenge as Bitcoin Still Drives Exchange Valuations

Crypto IPO Boom Faces a Core Challenge as Bitcoin Still Drives Exchange Valuations

N
News Editor 01
2026-07-07 01:15:55
Circle and Bullish reignited crypto IPO optimism in 2025, but research shows exchange revenues and valuations remain closely tied to Bitcoin. As Gemini stumbled and Kraken paused listing plans, investors are questioning whether exchanges can generate durable earnings beyond Bitcoin-driven trading cycles.

2025年,随着Circle与Bullish相继完成颇受关注的上市交易,加密行业一度向华尔街释放出明确信号:这个曾被视为高波动、强投机的市场,正在迈向更成熟的金融基础设施阶段。交易平台开始强调合规建设、机构业务、收入多元化以及穿越熊市的能力,希望以此赢得传统资本市场的长期认可。

然而,Kaiko的最新研究指出,一个关键现实并未改变:加密交易所的交易活跃度、投资者风险偏好以及二级市场估值,依旧在很大程度上受比特币价格驱动。换句话说,尽管上市文件和路演材料不断突出“平台化”“基础设施化”定位,但多数交易所的经营基本面仍未真正摆脱比特币周期。

2025年IPO窗口重启,乐观情绪快速升温

从表面看,2025年是加密企业登陆���本市场的理想时点。Circle于2025年6月以每股31美元完成扩大规模的IPO,融资10.5亿美元,按完全稀释口径估值约80亿美元。其在纽交所上市首日表现强劲,显示机构投资者对受监管的加密敞口具备明显兴趣,且对估值并不过分敏感。

随后,Bullish在2025年8月以上限之上定价,发行价为每股37美元,募资超过11亿美元,上市时总估值接近132亿美元。这一系列交易强化了市场判断:随着监管环境改善、机构参与加深,加密公司已不再只是上一轮周期中的边缘创业项目,而是有机会成为资本市场认可的新型金融企业。

但IPO热潮掩盖了一个更深层的问题:当推动交易活跃度的核心资产——比特币——进入横盘或回调阶段时,交易所是否还能维持稳定盈利?这一问题通常不会在上市首日被充分定价,却会在财报季迅速浮出水面。

Gemini案例暴露交易所商业模式脆弱性

Gemini的经历正好说明了这一点。2025年9月,Gemini上调IPO价格区间,目标估值最高达到30.8亿美元,反映出加密行情高涨期间投资者的真实热情。然而进入2026年初,公司很快陷入压力:股东诉讼指控其在IPO前后误导投资者,而公司此前已宣布裁员25%、退出部分市场,并预计将出现显著年度亏损。

根据报道,Gemini在2025年上半年净亏损2.825亿美元,且股价较28美元的IPO价格已下跌超过75%。这一转变说明,交易所在牛市中可以迅速获得超额认购与高估值,但一旦市场情绪反转,商业模式对交易量的依赖就会被迅速放大。

其核心机制并不复杂:交易所绝大部分收入来自用户交易行为,而比特币仍是驱动整个加密市场交易意愿的关键变量。比特币上涨时,散户情绪升温、机构仓位调整增加、山寨币投机活跃、整体波动率走高,这些都会直接推升平台手续费收入。反之,当比特币缺乏趋势甚至转弱,全行业成交量往往同步收缩,依赖现货交易费支撑估值的逻辑也会迅速松动。

Kraken暂缓上市,凸显市场对周期依赖的担忧

Kraken的IPO进程也提供了类似观察样本。2025年11月,Kraken被曝已秘密提交美国上市申请,并计划于2026年第一季度推进。当时公司在一轮融资后估值达到200亿美元,参与方包括Jane Street和Citadel Securities。其2025年第三季度业绩也相当亮眼:营收达到6.48亿美元,调整后EBITDA为1.786亿美元,平台交易量达5768亿美元,均创下纪录。

不过到2026年3月,据路透社报道,Kraken已暂停IPO计划,并表示可能在市场条件改善后重新考虑上市。时间点的变化极具象征意义:即使一家拥有较强品牌、机构资本背书和创纪录财务表现的交易所,也难以在比特币动能减弱时顺利穿越公开市场审核与估值重估。

Circle与交易所,华尔街或将区别定价

值得注意的是,市场可能会越来越明确地区分稳定币基础设施公司与交易所运营商。Circle的业务更依赖USDC流通规模、储备资产利息收入以及支付基础设施,这些收入来源与高频交易量、比特币波动并非强绑定。相比之下,交易所的利润结构天然更具周期性,其盈利往往与市场活跃度同步波动。

这也是为什么传统市场中,像CME Group或洲际交易所这类基础设施企业能够获得较高估值倍数——因为它们的盈利能力在不同市场周期中相对更稳定。而加密交易所若希望获得类似估值待遇,就必须证明自己不仅依赖现货交易费,还能通过衍生品、托管、机构服务、质押等业务形成更加均衡的收入结构。

市场影响:公开市场更看重“穿越下行周期”的证据

从市场影响看,这一研究结论可能对未来加密IPO节奏和定价方式产生直接影响。首先,投资者对“合规平台”“行业基础设施”的叙事将更加谨慎,单靠牛市阶段的高交易量和乐观预期,已不足以支撑长期高估值。其次,后续准备上市的交易所可能需要在招股书和财报中提供更充分证据,证明其收入并非单一押注比特币行情。

对于二级市场投资者而言,评估加密交易所股票时,不能只看短期营收和交易量数据,更应关注这些数据是否建立在可持续的业务多元化之上。公开市场每天都会重新定价,私募资本可以等待寒冬过去,但上市公司股东通常不会给予同样耐心。

总体来看,加密IPO浪潮并未结束,但市场标准已经明显提高。交易所若要真正获得华尔街长期认可,关键不再是“是否成功熬过上一轮熊市”,而是能否通过经审计的季度业绩证明:即便比特币不再一路上涨,企业依旧能够维持稳健盈利。在这一证据出现之前,比特币仍然是加密交易所估值、收入与市场情绪的最终决定因素

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
100

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.