Curve Founder Asks ‘Are We an Industry of Clowns?’ After $750M in DeFi Hacks

Curve Founder Asks ‘Are We an Industry of Clowns?’ After $750M in DeFi Hacks

N
News Editor 01
2026-07-05 17:00:12
Curve Finance founder Michael Egorov criticizes DeFi's security failures after $606M lost in April and $750M in 2026. He calls on Ethereum and Solana foundations to create shared security standards, hinting Curve may publish its own principles first.

想象一下,你的祖母将毕生积蓄存入Aave——全球最大的DeFi协议之一。然而某个周一早上,她试图提现时却发现自己无法取出资金。不是因为Aave被黑,也不是因为rsETH或LayerZero被攻击,所有协议都声称正常运行,但资金就是无法动弹。上周,这一幕真实发生在众多储户身上。对此,Curve Finance创始人Michael Egorov终于忍无可忍,公开质问:“我们到底是什么?小丑行业吗?”

问题不在黑客,而在构建方式

Egorov的批评直指DeFi生态系统的结构性缺陷。他指出,4月份DeFi总损失高达6.06亿美元,其中最大两起分别是Kelp DAO损失2.92亿美元和Drift协议损失2.85亿美元。而2026年至今,累计损失已超过7.5亿美元。这些并非偶然,而是行业不断引入中心化单点故障、却不对其潜在崩溃后果加以审慎思考的必然结果。

“所有问题都应该在发生之前被预防,而不是之后。” Egorov写道,“单点故障的数量应该减少,而不是增加。当这些故障点无法避免时,信任应该被分散。” 他强调,这并非要求DeFi变成传统金融,而是敦促行业认真对待自身的架构设计。

呼吁以太坊与Solana基金会牵头

Egorov特别向以太坊基金会和Solana基金会喊话,希望它们能召集生态系统内的项目,共同制定共享的安全原则——涵盖如何安全构建、如何验证安全性、以及如何正确配置其他协议依赖的基础设施。

他还指出,传统金融在应对中心化故障点方面积累了长期经验,并已发展出相应的保护框架,DeFi完全可以从中学习。当有追随者问Curve是否会率先公布自己的风险管理实践时,Egorov回应:“需要将规则正式化,但可行。” 这意味着Curve Finance可能成为首批发布自身安全标准的主流DeFi协议,这也是Egorov所呼吁的行业框架落地的第一步实质行动。

市场影响与行业反思

Egorov的言论在加密社区引发强烈共鸣。近期的连环安全事件已导致用户信心受挫,部分协议TVL出现下滑。市场分析人士指出,若DeFi不能尽快建立可复用的安全标准,资金外流至中心化交易所或传统金融产品的趋势可能延续。Curve作为DeFi领域久经考验的协议,其牵头制定安全标准将具有示范效应,有助于修复用户信任,并可能提振整个DeFi板块的市场情绪。

值得关注的是,Egorov的批评并非否定DeFi的前景。他在推文结尾写下三个词:“DeFi终将获胜。” 但经过一个月来对信任假设脆弱性的残酷暴露,胜利的前提是必须改变构建方式。行业能否从“小丑马戏团”蜕变为真正成熟的金融基座,未来几个月将是关键验证期。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
400

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.