Dragonfly Partner Says Crypto VC Is Driven by Market Logic, Not Ideology

Dragonfly Partner Says Crypto VC Is Driven by Market Logic, Not Ideology

N
News Editor 01
2026-07-07 18:46:33
Dragonfly partner Rob Hadick argues that crypto venture capital is ultimately shaped by LP demand, risk-adjusted returns, liquidity, and reputation rather than ideology. As capital tightens, fewer stronger funds are winning allocations, and consistent execution is becoming more important than bold contrarian bets.

加密风投行业正在经历一轮更现实也更残酷的重估。Dragonfly合伙人Rob Hadick近日在一篇长文中指出,外界关于加密VC的很多讨论偏离了核心,因为风投本质上首先是一个市场,而不是理念表达的舞台。对于基金管理人而言,真正决定资金流向的并非宏大叙事或意识形态,而是有限合伙人(LP)最关心的几个现实问题:风险调整后回报、退出流动性、监管风险以及机构声誉

Hadick强调,VC并不是单纯挑选“最酷项目”的游戏。基金管理人一端面对的是提供资本的LP,另一端则是寻求融资的创业公司。虽然投资人需要对创始人负责,但最终每一笔投资都要回到一个最基本的问题:这项决策能否为LP创造满意的结果。换句话说,风投的决策逻辑首先是服务资本,再在此基础上寻找成长机会。

LP偏好改变:不只看绝对收益

在Hadick看来,市场对机构投资者的理解往往过于简单。很多人习惯用“机构不再投加密”来概括当前趋势,但实际情况更复杂。LP在评估基金时,不只是看名义收益率,还会综合考量风险调整后收益、监管暴露、联合投资方质量、信息网络获取能力、资产退出周期以及合作对象是否可靠等一系列因素。

这也解释了为什么一些表现并不突出的传统大型基金,依然能够持续募资。因为在可选项丰富的市场里,资本并不会只追逐理论上的最高回报,而会偏向更加熟悉、可预测、合规性更强的管理人。对于加密基金来说,这种偏好变化显得尤为明显。Hadick直言,目前加密行业面临的不是简单的资金犹豫,而是总资本规模在收缩,同时能拿到资金的基金数量也在减少。资金正在向更少数、但被认为更有质量的管理人集中。

行业收缩并非失灵,而是市场出清

Hadick认为,这种收缩不应被视为市场失灵,反而说明市场机制正在正常发挥作用。过去几年,加密行业经历了监管冲击、流动性恶化以及多起负面事件,部分机构因此更加谨慎,甚至不愿与某些人物或风险事件产生关联。在这样的背景下,LP自然会要求基金管理人拿出更高标准的纪律性与可验证业绩。

这意味着,加密VC若想继续留在牌桌上,就必须让自身策略与LP需求保持一致,或者有足够强的说服力去引导LP接受新的配置方向。对基金来说,需要持续回答一连串关键问题:是否押对了创始人、是否选对了赛道、资产类别与投资阶段是否合适、整体风险暴露是否可控。这些问题背后反映的是同一个现实:风投不再奖励单纯的新奇,而是奖励可复制的正确判断与稳定兑现能力

稳定币、永续合约与预测市场成新周期关键词

结合当前行业环境,Hadick提到,本轮周期中,风投机构需要更加关注稳定币、永续合约、预测市场等具备明确需求和潜在商业闭环的方向。即便某些机构并未在最早阶段押中赢家,也必须在这一轮中完成合理布局。这里的重点并不是追逐热点,而是在市场验证过的板块中寻找更高确定性的机会。

他同时指出,逆向投资并非不能做,但前提是基金要先证明自己具备这样做的资格。一个大举押注非共识项目却失败的基金,下一只基金的募资前景往往会非常艰难;相反,那些能够持续做出稳健判断、稳定向LP返还资本的机构,反而更容易穿越周期。Hadick对此给出的结论十分鲜明:风投行业奖励的是持续稳定,而不是英雄式豪赌

他以Dragonfly与Founders Fund在2023年底至2024年初支持Polymarket扩张项目为例说明,虽然当时这一方向并非市场共识,甚至有人质疑其商业逻辑,但从VC视角看,这仍不属于极端激进的下注,而是建立在市场结构判断之上的非主流配置。换言之,真正成熟的逆向投资,不是为了反对共识而反对,而是在充分理解需求、周期与风险后做出的前瞻选择。

创业创新不等于“第一个”,执行力比概念更重要

除了回应市场对VC的质疑,Hadick也对“如今创始人缺乏原创性”的观点提出反驳。他认为,创业者的激励结构本就多元:既要考虑自己是否认可这个方向,也要考虑能否融资、能否做成大生意、是否值得长期投入。因此,把某些项目简单定义为“复制”并不准确。

他进一步指出,伟大的公司往往不是最先出现的那一家,而是做得最好的那一家。搜索、社交网络、链上借贷乃至数字银行领域的发展历史都证明,后发者同样可能凭借更强执行力脱颖而出。放到加密行业,这一规律依然成立。对创业公司而言,投资人最终看重的不是概念是否绝对新颖,而是产品是否有人用、是否能盈利、是否能持续创造价值。

市场影响:加密VC进入“少而强”时代

从市场层面看,Hadick的判断折射出加密一级市场正在进入“少而强”的新阶段。一方面,募资环境趋紧将迫使中小型、缺乏业绩支撑的基金更难生存,行业集中度可能进一步提升;另一方面,拥有成熟投后能力、良好LP关系和历史回报记录的头部机构,可能在未来几轮周期中获得更强定价权。

对创业团队而言,这也意味着融资标准将继续抬高。单靠概念包装、叙事先行或意识形态号召,越来越难以打动专业资本。相反,能够证明真实需求、收入路径和合规可行性的项目,更有机会在有限资本环境中脱颖而出。尤其是在稳定币、衍生品与预测市场等被反复提及的赛道中,竞争或将进一步加剧。

总体而言,Hadick释放出的核心信号非常明确:在当前加密市场中,资本正在重新定价风险,也在重新定义“优秀基金”与“优质项目”的标准。无论是VC还是创业者,最终都需要面对同一条规则——市场逻辑高于意识形态,执行结果重于叙事想象。当流动性、监管和声誉约束同时强化,加密行业的胜出者将不再只是最敢赌的人,而是最能持续做对决策的人。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
100

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.