Eight Common Crypto Scams Explained as FBI Estimated $1.3 Billion Stolen in Three Months

Eight Common Crypto Scams Explained as FBI Estimated $1.3 Billion Stolen in Three Months

N
News Editor 01
2026-07-04 13:24:11
Crypto.com outlined eight major crypto scams, including phishing, pig butchering, rug pulls, and fake RPC node attacks, warning users to stay cautious amid evolving fraud risks in digital assets.

随着加密货币行业持续扩张,围绕数字资产的诈骗手法也在同步升级。Crypto.com近期发布防骗指南,系统梳理了当前市场上八类常见加密骗局,包括“快速致富”投资骗局、钓鱼攻击、转账提现骗局、恋爱诈骗、杀猪盘、Rug Pull、加密劫持以及假RPC节点诈骗。对于普通投资者而言,这份清单不仅反映了黑灰产手法的演变,也揭示出链上资产管理中“自托管即自负责”的风险现实。

值得关注的是,美国联邦调查局(FBI)曾估算,仅在2022年1月至3月期间,就有超过13亿美元的加密货币被网络犯罪分子窃取。以当时全市场加密货币总市值不足1万亿美元为背景,这一数字凸显出诈骗和网络攻击对行业信任与资金安全的直接冲击。

高收益承诺仍是最常见诱饵

在各类案件中,“投资暴富”骗局依然最为常见。诈骗者通常冒充交易所、矿业平台或新项目团队,通过社交媒体、即时通讯工具甚至伪造网站接触用户,以“保本高收益”或“保证回报”为卖点,诱导受害者打款。此类骗局并不新鲜,但在加密资产匿名性更高、转账不可逆的环境下,损失往往更难追回。

防范此类骗局的核心在于独立研究和网址核验。投资者应特别注意域名的最后部分是否异常,避免被外观看似相同的假站误导。任何明显脱离市场常识的回报承诺,都应被视为高风险信号。

钓鱼攻击从邮件扩展到社交平台与电话

另一类高发风险是钓鱼诈骗。攻击者会伪装成知名平台客服、官方代表或合作机构,通过邮件、短信、社交媒体私信、通讯软件甚至电话联系用户,诱导其点击恶意链接、输入账户凭证,或直接交出钱包私钥和助记词。

这类骗局的危险之处在于形式逼真。诈骗者往往复制官方页面、品牌标识与沟通语气,让缺乏经验的用户难以第一时间识别。常见话术包括账户异常、需要立即重置密码、限时促销活动、领取空投资格,或协助处理技术故障等。Crypto.com建议,用户不要通过外部链接输入账号信息,更不要向任何“客服”提供敏感资料;如有疑问,应直接通过官方App或官网渠道联系客服核验。

“杀猪盘”与恋爱诈骗更强调长期信任操控

与传统金融诈骗不同,加密行业中的恋爱诈骗和“杀猪盘”更依赖长期关系经营。诈骗者通常先在交友平台、社交媒体或线上社区建立情感联系,在获取信任后,再以家庭急需用钱、见面差旅费,或更隐蔽的“投资机会”为由,诱导受害者转入资金。

其中,“杀猪盘”被视为投资诈骗与情感诈骗的混合体。诈骗者不会一开始直接索要金钱,而是先塑造专业且体贴的形象,再鼓励受害人通过其推荐的平台投资加密货币,营造已经获得可观收益的假象,逐步推动加码投入。等到受害人投入足够资金后,骗子及其关联平台往往同时失联。

这一模式的关键特征在于周期长、信任深、情绪操控强。如果对方持续推动你投资一个不知名平台,或不断制造“错过机会”的焦虑,往往就已具备明显风险特征。

Rug Pull与假RPC节点暴露链上生态新风险

在原生加密语境下,Rug Pull是最具代表性的项目型诈骗之一。诈骗团队通常包装一个看似正规的DeFi或NFT项目,配备白皮书、路线图、社区和营销内容,甚至通过自买自卖推高价格,吸引散户因FOMO情绪入场。当流动性和接盘资金足够后,团队集中抛售并直接弃项目而去,投资者最终持有的代币或NFT可能几乎归零。

此类骗局对市场的影响,不只是个体亏损,更会削弱新项目融资环境和投资者对链上创新的信任。尤其在牛市阶段,资金追逐热点速度加快,项目审查往往被情绪替代,Rug Pull更容易大规模发生。

相比之下,假RPC节点诈骗则属于近年更隐蔽的基础设施层风险。诈骗者不会要求用户下载假钱包,而是引导其在正规钱包中接入恶意RPC节点。由于钱包界面本身看似正常,用户很难察觉连接已经被篡改。一旦通过恶意RPC签署交易,资产就可能被重定向或直接盗走。Crypto.com强调,用户应仅使用钱包默认或官方推荐的RPC端点,任何通过私信要求“修复”“同步”或“验证”钱包连接的行为都应高度警惕。

其他骗局同样围绕“转账不可逆”展开

除上述类型外,转账提现骗局和加密劫持也值得警惕。前者通常利用用户的贪念或“举手之劳”心理,例如骗子声称钱包中有资金但缺少Gas费,请求受害者先垫付少量代币,随后通过机器人程序迅速转走新转入资产。后者则是黑客在受害者设备中植入恶意脚本,偷偷调用其算力进行挖矿。用户可能发现电脑变慢、设备过热、电池续航下降,甚至电费异常上涨。

从本质上看,这些骗局虽形式不同,但都建立在几个共同弱点之上:对高收益的追逐、对熟人或“官方身份”的轻信、对链上基础设施缺乏了解,以及对安全细节的忽视。

市场影响:安全教育正成为行业基础设施的一部分

从市场层面看,诈骗事件频发会直接压制新用户入场意愿,并增加监管机构对平台合规、信息披露和消费者保护的关注度。对于中心化交易平台、钱包服务商以及链上协议而言,安全提示、双重验证、反钓鱼码、域名监控和异常交易识别,正逐步从附加功能转变为行业标配。

与此同时,用户教育的重要性也在上升。无论是参与交易、使用自托管钱包,还是接触新兴DeFi和NFT项目,投资者都需要建立一套基本原则:不轻信私信、不泄露私钥或助记词、不点击可疑链接、不使用未经验证的平台和网络配置。在加密世界里,资产控制权越大,安全责任也越大。

总体来看,Crypto.com这份指南并未提供新的市场数据,但它清晰揭示了一个现实:在行业持续创新的同时,诈骗手法也在不断迭代。对于投资者来说,真正有效的“防骗工具”仍然是审慎、核验与独立判断。任何看起来好得不真实的机会,往往正是风险开始的地方。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
100

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.