以太坊基金会近日在官网文章中提出一套新的L1与L2协同框架，对二层网络（L2）的定位作出明显调整。按照这一最新表述，L2的角色正从早期单纯承担“扩容工具”的功能，转向成为能够提供差异化功能和定制化服务的服务层；与此同时，以太坊主网（L1）则被进一步强调为全球结算中心、共享状态中心、流动性与DeFi核心基础设施。
L1聚焦结算与DeFi核心地位
根据该框架，以太坊基金会希望L1继续强化其作为无需许可、高韧性底层网络的属性，重点承载结算、安全、共享状态以及核心金融活动。换言之，L1不会因L2生态的发展而被边缘化，反而将在整个以太坊生态中承担更清晰、更不可替代的“底座”角色。基金会同时表示，将继续推动L1扩容与Blob扩容，在不牺牲去中心化特性的前提下提升网络容量。
这一表态释放出一个重要信号：以太坊的长期路径并非单纯依赖L2承接所有增长需求，而是通过L1与L2的分工优化，构建更稳定的多层架构。L1负责最关键的安全与流动性沉淀，L2则围绕具体应用场景提供性能和功能层面的补充。
L2从“扩容层”走向“服务层”
在新叙事下，L2的意义被显著拓展。基金会认为，L2不应只被视作缓解主网拥堵、降低交易成本的附属方案，而应逐步演化为面向不同需求提供专门服务的网络层。例如，不同L2未来可以围绕特定用户群、应用类型或执行需求构建更有针对性的产品能力。
这意味着，以太坊生态对L2的评价标准将不再局限于“吞吐量”和“手续费”两个维度，而会更加关注其在功能设计、服务能力以及与L1协同效率方面的综合表现。对于正在竞争用户、开发者和流动性的各类二层网络而言，这一定位变化可能推动行业从“单纯比拼扩容参数”转向“比拼安全性、可组合性与场景适配能力”。
安全标准成为L2发展的硬门槛
在具体要求上，以太坊基金会强调，L2至少应达到阶段1（Stage 1）安全标准，并且需要通过“退出测试”。这反映出基金会希望L2在追求高性能和低成本的同时，不能忽视用户资产可退出性与系统安全透明度。
对于那些希望与L1实现最高程度集成的L2，基金会进一步提出应向阶段2（Stage 2）迈进。按照文章内容，这一路径将涉及同步可组合性与原生Rollup（Native Rollups）等更深层次的技术能力。相比一般意义上的扩容方案，这类高度融合的架构更接近以太坊整体协议层演进的一部分，也意味着未来优质L2可能在安全模型和用户体验上与主网形成更强联动。
原生Rollup与透明验证成未来重点
基金会还表示，将加大研发投入，支持原生Rollup相关技术的推进。这被市场视为以太坊在多层架构下继续统一安全性与执行效率的重要方向。若相关技术逐步成熟，L2与L1之间的关系有望从当前相对独立的扩容协作，升级为更紧密的协议级配合。
此外，以太坊基金会宣布将与L2Beat合作，推动L1和L2安全属性的透明化与可验证化。L2Beat长期追踪各类二层网络的安全结构、去中心化程度与升级机制，此次合作有助于行业形成更清晰的安全评估基准。对开发者、机构和普通用户而言，统一、透明的验证标准有望降低信息不对称，帮助市场更准确识别不同链与不同二层网络的风险差异。
市场影响：L2竞争逻辑或迎来重估
从市场层面看，这一框架可能对以太坊生态内部的价值分配和竞争格局产生深远影响。首先，L1地位被再次强化，意味着ETH及主网流动性、结算能力和DeFi生态的重要性将继续被放大。其次，L2赛道可能从过去强调“谁更便宜、谁更快”，转向强调“谁更安全、谁更可验证、谁与L1融合更深”。
对于尚未达到较高安全标准的L2而言，基金会提出的阶段1安全门槛和退出测试要求，可能增加其后续合规展示与技术升级压力；而对于已经在去中心化程度、证明机制和资产退出机制方面布局较深的项目，这一框架则可能构成利好。中长期来看，随着Blob扩容、L1容量提升及原生Rollup研究推进，以太坊生态或将形成一个更清晰的分层体系：L1负责安全与价值锚定，L2负责应用创新与场景细分。
总体而言，以太坊基金会此次并非否定L2的重要性，而是在生态进入新阶段后，对L1与L2关系进行了重新定义。其核心逻辑在于，只有建立在互利共生基础上的L1与L2协同，才能支撑以太坊生态持续增长。这种从“单一扩容叙事”走向“分层服务与安全协同叙事”的转变，或将成为未来以太坊技术路线和市场预期的重要参考。