Ex-Rippling Employee Says He Was Paid $5,000 in ETH Monthly to Spy for Rival Deel

Ex-Rippling Employee Says He Was Paid $5,000 in ETH Monthly to Spy for Rival Deel

N
News Editor 01
2026-07-04 18:44:11
A former Rippling employee said in a Dublin court affidavit that he received $5,000 worth of Ethereum per month to pass internal information to rival Deel. The case has renewed debate over crypto payments, traceability, and corporate compliance risks.

人力资源与薪酬管理软件公司之间的一起商业间谍案,因涉及以太坊支付而迅速引发加密行业关注。根据一份于4月1日签署并提交至都柏林法院的宣誓书,爱尔兰男子Keith O’Brien承认,自己在仍任职于Rippling期间,接受竞争对手Deel方面安排,持续向后者提供公司内部情报,并按月收取5000美元的ETH作为报酬。

宣誓书披露“企业间谍”操作细节

按照O’Brien的说法,这一安排始于2024年9月。在2024年9月至2025年3月期间,他 allegedly 通过Telegram在“几乎每个工作日、且有时在周末”向Deel首席执行官Alex Bouaziz传递有关Rippling企业战略、客户信息及业务动态的内容。宣誓书称,对方曾建议他继续留在Rippling内部,充当Deel的“间谍”,甚至提到“James Bond”这一颇具戏剧性的比喻。

O’Brien称,Deel高管之所以选择使用加密货币支付,是因为他们认为这种方式“不会留下痕迹”。不过,他表示自己对数字资产价格波动存在顾虑,因此在收到代币后,会先将其存入Blockchain.com钱包,随后出售变现并转入银行账户,以降低持币风险。

案件背景:Rippling已对Deel提起诉讼

这份宣誓书出现的时间点,正值Rippling此前在美国旧金山联邦法院起诉Deel之后。Rippling指控Deel策划并实施了“一项经过精心设计且违法的企业间谍计划”。这场法律纠纷,也将两家长期竞争的人力资源科技公司再度推上台前。

公开信息显示,Rippling和Deel都曾在疫情后远程办公需求快速增长的背景下获得高速发展,并在数年前分别达到超过100亿美元估值。随着后疫情时代远程办公热潮降温,行业竞争愈发激烈,客户获取、产品演示转化以及跨境合规能力等核心指标,都成为商业对抗的焦点。

O’Brien在宣誓书中还称,Bouaziz有时会要求他在Rippling内部系统中检索特定信息,包括通过Slack、Salesforce和Google Drive搜索关键词,如“Tom brady”“iran”“tinybird”以及“sanctioned countries”等。他还表示,对方似乎尤其关注那些既是Deel客户、又曾向Rippling申请产品演示的企业信息。

证据销毁与潜逃说法加剧情节

据宣誓书描述,这起事件在2025年3月中旬发生转折。当时,一名独立律师在Rippling都柏林办公室向O’Brien送达法院命令,要求检查其电子设备。O’Brien称,就在当晚,Deel律师与他沟通了携家人前往迪拜的可能性。

更具争议的是,O’Brien表示,在收到法院命令几天后,他在Deel律师指示下将手机恢复出厂设置,随后用斧头劈毁并丢入其母亲住所附近的下水道。尽管这一说法仍有待司法程序进一步核实,但若属实,案件性质将不仅限于商业秘密泄露,还可能涉及妨碍司法和证据毁损等更严重后果。

最终,O’Brien在近两周后选择承认相关行为。他在声明中称,自己意识到是在“伤害自己和家人来保护Deel”,并表示尽管仍担忧对方“富有且强大”,但希望开始弥补过错。

加密支付再陷舆论争议,但链上并非“无痕”

此案之所以在加密社区引发讨论,关键在于报酬以ETH形式发放。近年,数字资产行业一直试图修复外界对“加密货币更易被不法行为利用”的刻板印象,而这起案件恰恰再次触及这一敏感议题。

不过,从技术角度看,“加密货币不会留下痕迹”的说法并不准确。以太坊链上转账通常具有公开可追踪特征,若调查机构掌握钱包地址、交易所出入金记录以及相关KYC资料,仍可能还原资金流向。真正增加调查难度的,往往不是区块链本身,而是中间环节是否使用匿名化工具、是否经过多层钱包拆分,以及法域之间的执法协作效率。

O’Brien提到自己通过钱包接收ETH后再出售并转入银行账户,这意味着资金链条并非完全脱离传统金融体系。对于执法和合规团队而言,这类“链上收款—链下变现”的模式,反而可能留下更多可交叉验证的信息。

市场影响:对企业加密支付与合规审查提出警示

从市场层面看,这起事件本身未必会对ETH价格形成直接冲击,但它可能对企业采用加密货币支付的舆论环境带来负面影响。尤其是在B2B科技公司、跨境薪酬服务商和Web3支付平台领域,监管机构和合作银行可能进一步关注企业加密支付的用途、审批流程和反洗钱机制。

对加密行业而言,案件再次提醒市场:数字资产并不是天然匿名工具,企业若试图将其用于规避审计、隐藏交易对手或掩盖不当行为,最终可能面临更高的法律与声誉成本。与此同时,这也会推动行业更加重视链上取证、钱包监控、企业级KYT(了解你的交易)与内部风控建设。

整体而言,这起围绕Rippling与Deel的商业间谍纠纷,既是一场企业竞争升级的法律战,也是一堂有关加密支付透明性与合规边界的现实案例课。后续法院对宣誓书内容、涉事高管角色以及资金流向的认定,将成为观察此案走向和评估其对加密行业声誉影响的关键。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
100

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.