Grayscale Replaces Coinbase With Anchorage in ETF Filing, Highlighting Custody Concentration Risks

Grayscale Replaces Coinbase With Anchorage in ETF Filing, Highlighting Custody Concentration Risks

N
News Editor 01
2026-07-05 23:59:11
Grayscale’s decision to name Anchorage instead of Coinbase as custodian for its Hyperliquid ETF filing underscores growing concern over custody concentration in the US crypto ETF market, where most spot Bitcoin ETF assets remain tied to Coinbase.

美国加密货币ETF市场在经历快速扩张后,正将关注点从“是否有需求”转向“底层基础设施是否足够稳健”。最新的信号来自Grayscale。根据其在4月20日更新的Hyperliquid ETF申请文件,产品托管方已由Coinbase更换为Anchorage Digital Bank。这一变化表面上只是一次申请文件修订,但放在整个美国加密ETF市场中观察,其意义显然不止于个案。

现货比特币ETF自获批以来,已成功将加密资产包装成更符合传统金融习惯的投资工具。顾问可以配置,合规团队可以理解,机构资金也能通过熟悉的渠道进入数字资产市场。根据CryptoSlate截至4月8日的数据,美国现货比特币ETF总资产管理规模已达到917.1亿美元。这说明市场并不缺乏需求,真正进入下一阶段竞争的,是托管、清算和监管适配等基础设施能力。

Coinbase为何长期占据核心位置

在美国现货比特币ETF启动初期,发行方需要一个具备合规记录、机构服务经验和成熟运营能力的托管商。Coinbase恰好满足了这些条件,因此迅速成为多数ETF发行人的默认选择。数据显示,在美国现货比特币ETF市场中,若按申请文件中列示的托管安排计算,名称中包含Coinbase作为托管方或主要托管方的基金对应资产规模约为771亿美元,占市场总规模的84.1%;即便采用更严格口径,排除多托管或分配不明的情况,仍有约740.6亿美元、即80.8%的资产在某种托管角色上与Coinbase相关。

这种集中并不令人意外。对于刚获监管放行的新产品类别而言,发行人、律师、董事会和做市商通常更倾向于复制已经被验证过的结构模板。一旦头部机构率先选择某家服务商,后来者往往会沿用同一路径,这也是金融基础设施领域常见的“模板效应”。即便到了后续阶段,这种趋势仍在延续。例如,Morgan Stanley在今年3月更新文件时,仍将Coinbase CustodyBNY列为其拟议比特币交易所交易产品的托管机构。

此外,Coinbase自身的监管进展也进一步强化了其地位。该公司在4月2日表示,已获得美国货币监理署有条件批准,以设立Coinbase National Trust Company。对于依赖托管安全与监管透明度的ETF市场而言,联邦信托框架意味着更清晰的监管路径,也增强了大型机构对其托管能力的信任。

Grayscale为何转向Anchorage

正因为Coinbase长期处于主导地位,Grayscale此次改用Anchorage才更值得关注。Anchorage Digital Bank是美国首家获得联邦特许的加密原生银行,在机构级加密托管领域已占据独特位置。实际上,Grayscale此前已在部分比特币和以太坊信托中引入Anchorage作为次级托管方,而BlackRock也曾在2025年4月将Anchorage纳入其现货加密ETF支持体系。

这意味着,Grayscale的调整并非完全孤立事件,更像是托管生态逐步扩容的一部分。尤其是在市场规模突破900亿美元之后,过度依赖单一托管商的成本与风险已变得更容易量化。虽然ETF资产通常具备隔离安排,托管协议也包含受托责任,整体法律结构与早年加密交易所倒闭事件有本质差异,但这并不代表集中度风险可以被忽视。

一旦核心托管商遭遇技术故障、结算中断、牌照问题或监管压力,其影响可能同时外溢至多个发行人和多只产品。换言之,问题不一定来自资产本身,而可能来自“包装这些资产的金融外壳”。当超过五分之四的市场敞口在某种程度上依赖同一个托管节点时,系统韧性就不再是理论问题,而是机构投资者必须评估的现实变量。

市场影响:ETF竞争正从流量转向基础设施

从市场层面看,Grayscale的此次调整未必意味着大规模“去Coinbase化”已经开始。单一文件修订不足以证明行业迁移趋势形成,Coinbase目前仍是美国加密ETF托管体系中最重要的基础设施提供者。但这一变化至少说明,发行人正在重新评估“默认选择”是否仍是唯一选择。

尤其值得注意的是,Hyperliquid ETF相较于普通现货比特币ETF,属于更新、且在监管层面更敏感的产品。其底层相关交易场景在美国市场仍带有一定边界与限制。在这种情况下,Grayscale选择一家具有联邦特许背景的托管机构,可能是出于更审慎的监管适配考虑。如果这一逻辑成立,那么未来当发行人面对更复杂、监管边际更高的加密ETF产品时,引入不同类型托管商的情况可能会更加普遍。

这对市场的长远意义在于,华尔街与加密货币的融合已经走过“获取敞口”和“建立合法性”阶段,接下来将进入“提升韧性”的新阶段。投资者过去更关注资金流入、费率和价格表现,但随着ETF产品成为主流资产配置工具,托管、运营冗余和供应商分散度将越来越重要。

短期内,Coinbase的主导地位仍难被撼动;但中长期看,Anchorage等替代托管商的加入,可能促使美国加密ETF市场逐步形成更分散、更稳健的基础设施版图。这不仅有助于降低单点故障风险,也有助于提升监管机构和大型机构投资者对整个行业的信心。

总体来看,Grayscale此次更换托管方并非行业格局的决定性转折,却可能是一个值得重视的先行信号。美国加密ETF市场已经证明,投资者确实需要受监管的数字资产敞口;接下来它必须证明的是,支撑这些产品运行的底层架构,能够在更大规模下保持稳定、合规与可持续。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
200

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.