数字资产管理公司Grayscale近日发布研究报告称，面对量子计算可能对加密安全构成的冲击，公链行业当前最棘手的问题并非缺少技术方案，而是如何在去中心化治理框架下推动社区形成一致行动。灰度研究主管Zach Pandl指出，公共区块链没有传统意义上的CTO，网络升级依赖全球社区通过共识推进，因此量子风险既是安全挑战，也是一次治理能力的大考。
这份报告发布的背景，是谷歌量子人工智能团队近期论文引发市场高度关注。该论文认为，若要破解比特币所依赖的椭圆曲线密码学，所需物理量子比特数量可能低于50万个，较此前估算大幅下降，且在机器完成预热后，相关攻击可能在约9分钟内执行完成。相关分析进一步指出，在比特币交易确认前，攻击者窃取资金的概率可能达到41%。这意味着，量子计算对链上资产安全的潜在威胁，正在从长期理论风险逐步转向需要严肃评估的现实议题。
技术路线并不缺，难在全网协调
灰度在报告中总结了谷歌研究带来的几个重要启示。首先，通向“具备实际密码学攻击能力”的量子计算机，进展未必是线性的，技术突破可能以“跳跃式”方式出现，因此市场很难用传统节奏预测风险到来的具体时间。其次，从工程角度看，后量子密码学并非空白领域，相关技术已经较为成熟，并已在互联网通信以及部分区块链交易场景中得到应用。
换言之，行业并不是完全没有应对工具，而是缺乏统一、快速且低摩擦的部署机制。对于比特币这样的超大规模去中心化网络而言，任何涉及签名方案、地址迁移或协议规则调整的变化，都需要矿工、开发者、钱包服务商、交易平台和持币用户之间形成广泛共识。与中心化系统相比，这种协调成本更高，也更容易陷入长期争论。
比特币风险相对较低，但历史遗留问题突出
灰度认为，若单纯从工程结构评估，比特币在量子风险方面相较其他公链并非最脆弱的一类。原因包括其采用UTXO模型、基于工作量证明共识、不具备原生智能合约的复杂攻击面，以及部分地址类型在未重复使用、未花费前并不会暴露公钥。这些特点在一定程度上降低了量子攻击的即时可行性。
不过，真正棘手的地方在于历史上已经暴露公钥的比特币地址。灰度指出，目前约有690万枚BTC存放在这类钱包中，其中包括外界普遍认为属于比特币匿名创始人中本聪的约100万枚BTC。这些资产一旦长期处于可被量子技术针对的状态，其未来命运不仅关系到个体持币安全，还可能牵动市场供给预期与协议治理方向。
围绕这部分“高风险存量资产”，市场已经出现多种讨论路径。币安联合创始人赵长鹏此前就曾提到，如果中本聪相关地址在迁移过程中发生移动，将意味着其本人可能仍然活跃；若始终无人操作，那么社区或许需要考虑将这些地址锁定，甚至视同“销毁”。灰度对此给出的框架与之相近，主要包括三种思路：其一，直接视为不可动用资产；其二，不采取行动，交由市场自行消化风险；其三，通过协议机制有意限制这些脆弱地址的支出速度，从而延缓潜在冲击。
治理争议或成升级最大阻力
灰度特别提醒，历史经验显示，比特币社区在协议变更问题上常常伴随激烈争论。即使是与区块空间使用有关的议题，也可能引发长期分歧，更不用说涉及资产可支配性、签名迁移规则甚至部分旧地址处理方式的重大升级。量子防御方案在技术层面也许已经能够设计出来，但如果缺乏足够广泛的社会共识，实施进程依然可能被拖慢。
这也是灰度所强调的核心观点：比特币的量子问题，归根结底更像是治理问题，而不仅是密码学或软件工程问题。对于一个强调不可篡改与去中心化原则的网络来说，任何“保护性升级”都必须在安全性、公平性和既有持币人权益之间寻找平衡。
以太坊暴露面更广，行业需提前定价风险
与比特币相比，以太坊在量子风险上的暴露面被认为更为复杂。此前相关报道援引谷歌论文称，以太坊至少存在5条独立攻击路径，累计涉及风险敞口超过1000亿美元，涵盖账户密钥、稳定币管理密钥、智能合约代码、共识机制以及数据可用性等多个层面。以太坊基金会研究员Justin Drake同时估计，到2032年出现量子密钥恢复事件的概率至少为10%。
值得注意的是，以太坊基金会近期虽曾在单日内向验证者投入9300万美元的ETH进行质押，但尚未公开明确量子迁移时间表。这意味着，无论是比特币还是以太坊，主流公链都将面临同一个问题：市场是否会在真正的量子威胁落地前，提前对“升级能力”和“治理效率”进行估值。
从市场影响看，量子安全议题短期内更可能推动投资者重新评估不同链的技术债与治理韧性，而非立即引发系统性抛售。对于比特币而言，其相对简单的架构可能带来一定防御优势，但690万枚BTC的历史遗留风险又让治理难题格外突出。未来一段时间，谁能率先提出兼顾安全、可执行性与社区接受度的迁移路径，谁就可能在下一轮公链竞争中占据更大主动权。