4月区块链速度排名揭晓
根据Phoenix Group发布的最新区块链性能数据，Internet Computer（ICP）与Toncoin（TON）在2025年4月平均每秒交易数（TPS）排名中位居前两名，成为当月处理能力最突出的两条公链。其中，ICP平均TPS达到4800，位列榜首；TON以4300 TPS紧随其后。与其他主流网络相比，这两条链在吞吐能力上的优势十分明显，反映出当前公链赛道在扩展性层面已经出现显著分化。
从支撑数据来看，区块生成速度是两者保持高吞吐的重要因素之一。报告显示，ICP平均出块时间为480毫秒，而TON平均出块时间仅390毫秒。更快的区块确认节奏，通常意味着网络能够在更短时间内打包并处理更多交易，这也是其高TPS表现的重要基础。
TON活跃地址数领先，用户参与度成关键变量
除了TPS和出块速度，链上活跃度同样成为本次榜单的核心观察指标。数据显示，TON在4月的活跃地址数达到1370万，为此次统计范围内所有区块链中最高。这意味着TON不仅具备较强的交易处理能力，也承载了极高的用户参与度。
相比之下，Solana的活跃地址数约为300万。尽管Solana长期被视为高性能公链代表之一，但从本次披露的数据来看，无论是活跃地址规模还是平均TPS，其与TON、ICP之间都存在较大差距。报告认为，TON与ICP在速度和活跃度上的双重领先，说明这两条网络正在更稳定地承接大规模应用场景，其背后可能与共识机制优化、底层基础设施升级及网络资源调度能力提升有关。
第二梯队与头部差距悬殊
在ICP和TON之后，其他公链的TPS数据出现明显断层。根据榜单，Solana平均TPS为95.8，Near Protocol为81.7，Avalanche为70.4。此外，Sui为66.6 TPS，Polygon为50.4 TPS，Arbitrum为46.6 TPS。这些网络依然是智能合约、DeFi和Web3应用的重要基础设施，但如果单从交易吞吐率来看，它们与ICP和TON之间已不是小幅差距，而是数量级上的分化。
这一结果表明，市场对“高性能公链”的定义正在被重新拉高。过去能够进入几十TPS乃至近百TPS区间，已经足以跻身高吞吐阵营；但在本次榜单中，头部链的表现已上探至数千TPS水平，这使得原本处于性能前列的项目在对比之下显得更像中间梯队。
以太坊与比特币排名靠后，扩容议题再受关注
值得注意的是，作为市值排名靠前、生态影响力极强的两大区块链网络，以太坊和比特币在本次TPS排名中均处于较低位置。数据显示，以太坊平均TPS仅为3.5，而比特币为4.7。这与两者在市场中的地位形成鲜明反差，也再次突显了老牌区块链在原生吞吐能力方面的局限。
对于以太坊而言，较低TPS并不意味着其生态活力不足，而是反映出主网在设计上长期面临扩展性瓶颈。因此，围绕Rollup等二层扩容方案的推进，仍将是以太坊未来发展的关键方向。比特币则更多承担价值存储和基础结算功能，其网络设计并非以高频交易处理为首要目标，因此在速度维度落后于新一代公链也在预期之内。
此外，Tron、BNB Chain和Cardano等网络则表现出相对中性的TPS水平。它们没有冲入最前列，但也并未落入最低梯队，显示出在速度、安全性与去中心化之间采取了更均衡的取舍。
市场影响：TPS不是全部，但已成竞争焦点
从市场角度看，这份榜单强化了一个趋势：随着链上应用、用户规模和实时交互需求持续增长，公链性能，尤其是TPS、出块时间和活跃地址数等指标，正越来越成为资本和开发者评估基础设施的重要依据。高TPS本身并不自动等于更强生态，但它能够为支付、社交、链游和高频链上交互等场景提供更大的想象空间。
不过，TPS也并非衡量公链价值的唯一标准。网络安全性、去中心化程度、开发者生态、流动性深度以及应用落地能力，同样决定一条链能否长期保持竞争力。换言之，高吞吐是基础能力，而非最终胜负手。但在当下的公链竞争格局中，ICP与TON凭借4月的突出表现，已在“性能叙事”上抢占了明显优势。
整体来看，Phoenix Group此次数据不仅展示了各大区块链在处理速度上的现实差距，也向市场传递出一个明确信号：下一阶段的公链竞争，将不只是生态规模之争，更是底层性能与用户承载能力的正面比拼。