Phoenix Group最新发布的区块链性能数据显示，Internet Computer（ICP）与Toncoin（TON）在2025年4月的平均每秒交易数（TPS）排名中位居前两名，成为当月公链性能表现最突出的两大网络。其中，ICP平均TPS达到4800，TON为4300，两者在吞吐能力上明显高于其余主流区块链，反映出当前公链赛道在扩容能力上的分化正在进一步加剧。
ICP与TON占据第一梯队
从披露的数据来看，ICP不仅在平均TPS上排名第一，其出块速度同样处于领先水平，平均出块时间为480毫秒。TON则以390毫秒的平均出块时间展现出更快的区块确认节奏，并在网络活跃度方面表现尤为突出。数据显示，TON在4月活跃地址数达到1370万，为统计范围内最高，这意味着其高吞吐并非仅停留在理论性能层面，而是伴随着真实用户活动支撑。
相比之下，作为市场长期关注的高性能公链代表，Solana虽然仍处于前列，但与头部两家差距巨大。报道显示，Solana平均TPS为95.8，活跃地址约300万。即便其生态活跃度依旧可观，但在本次统计中，Solana已难以在交易吞吐维度与ICP、TON同台竞争。
第二梯队整体落后，性能断层明显
在ICP和TON之后，其余区块链普遍落入“中等性能”区间。根据原始数据，Near Protocol平均TPS为81.7，Avalanche为70.4，Sui为66.6，Polygon为50.4，Arbitrum为46.6。这些网络大多承担智能合约、DeFi及Web3应用场景，在实际生态建设中具有较强存在感，但从纯交易处理能力来看，仍与第一梯队存在数量级差距。
这一差距说明，当前公链竞争已不仅是“能否扩容”的问题，而是“扩容效果能否大规模稳定兑现”。当TPS差距从几十扩大到数千时，市场对高性能叙事的评估标准也在发生变化。尤其是在链游、社交、支付和高频链上交互等场景不断增长的背景下，吞吐能力、确认速度与活跃用户规模的结合，正成为衡量公链综合竞争力的重要维度。
以太坊与比特币吞吐短板再被放大
值得关注的是，市值居前的两大加密网络在本次速度排名中表现依然靠后。数据显示，以太坊平均TPS仅为3.5，而比特币为4.7。这组数据再次凸显出老牌区块链在基础层吞吐能力上的局限。
对于以太坊而言，其长期以来面临的核心问题正是主网处理能力有限，因此生态扩展更多依赖Rollup等二层解决方案来缓解拥堵和降低成本。换言之，以太坊的竞争力并不完全建立在L1原生TPS之上，而是建立在模块化扩容路线、开发者生态和资产沉淀能力之上。但在简单直接的TPS排名中，这一结构性优势并不会被充分体现，反而会放大其主链性能瓶颈。
比特币的情况则有所不同。作为以价值存储为核心定位的网络，比特币并未将高TPS作为优先目标，其设计更强调安全性、稳定性与去中心化。因此，低吞吐并不意味着其网络价值下降，但确实意味着它在高频交易和复杂链上应用场景中难与新一代公链竞争。
TPS之外，出块时间与活跃地址同样关键
此次榜单也再次提醒市场，TPS并非评估区块链性能的唯一指标。Phoenix Group同时纳入了平均出块时间与活跃地址等参数，这些数据共同勾勒出网络的真实运行状态。一个高TPS网络若缺乏持续用户活动，其性能优势可能更多停留在测试或短期爆发阶段；反之，若高吞吐与高活跃地址同步出现，则更能说明网络具备承载大规模应用的能力。
从这一角度看，TON的表现尤其值得关注。其在高TPS之外还拥有全榜最高活跃地址数，显示出网络使用需求与底层性能之间形成了较强匹配。ICP则体现出另一种优势，即在极高吞吐能力下维持较快出块节奏，反映出底层架构对并发交易处理的适配能力。
市场影响分析：高性能叙事或再度升温
从市场层面看，这份排名可能进一步强化投资者对“高性能公链”赛道的关注。过去一段时间，市场更重视生态、流动性和ETF叙事，而本次数据则把焦点重新拉回到底层基础设施性能本身。若未来链上支付、社交应用、AI代理交互以及大规模消费者级应用持续增长，那么TPS、出块时间和活跃地址等指标的重要性有望进一步提升。
不过，投资者也需要保持理性。高TPS并不自动等同于高价值捕获，也不必然意味着更强的代币表现。公链长期竞争力还取决于开发者生态、资金沉淀、安全性、去中心化程度以及可持续的应用需求。换句话说，性能领先是加分项，但并非唯一胜负手。
总体来看，4月区块链速度榜清晰展示了公链世界的分层格局：ICP与TON组成第一梯队，显著领先；Solana、Near、Avalanche等处于中间区间；以太坊和比特币则在基础层吞吐上继续承压。在下一轮基础设施竞争中，谁能将高性能进一步转化为稳定生态和真实使用量，或将决定其在公链版图中的长期位置。