据外媒披露，伊朗方面已开始接受比特币作为部分船只通过霍尔木兹海峡相关费用的支付方式，另有早前报道指出，部分获准安全通行的油轮还可使用与美元挂钩的稳定币结算。报道称，相关费用标准为每桶石油1美元，而大型油轮单次运载量最高可达200万桶。若上述安排持续并制度化，意味着加密货币正进一步嵌入全球最敏感的能源运输通道之一。
霍尔木兹海峡是全球能源供应链中的关键咽喉。公开资料显示，全球约五分之一的石油和液化天然气运输通常需要经过这一狭窄水道。因此，任何新的收费、结算方式或通行规则，都会迅速引发市场对能源价格、航运保险、地缘政治以及金融合规的连锁反应。
加密支付被视为伊朗规避制裁网络的自然延伸
区块链分析机构Chainalysis的国家安全情报负责人Andrew Fierman表示，伊朗将加密货币用于这类贸易活动“并不令人意外”。在他看来，伊朗尤其是与伊斯兰革命卫队（IRGC）相关的网络，近年来已越来越多地借助加密资产推动跨境商业往来，特别是在石油销售等领域。
报道援引的案例显示，受制裁的相关资金网络早已不只是零散钱包之间的小规模转账。比如在2024年12月，一名受到美国制裁、与IRGC有关联的金融人员据称协助了涉及也门方向的伊朗石油销售，并使用加密地址完成交易，单年转账金额超过1.78亿美元。随后在2025年4月，更广泛的胡塞武装融资网络因采购俄罗斯武器和商品被纳入制裁，其相关加密地址对应的活动规模接近10亿美元。
这些案例表明，伊朗相关网络对加密货币的使用，已经从单纯的资产转移，发展为支持贸易结算、采购与跨境支付的基础设施。Fierman指出，这是一套更复杂、也更成熟的体系，并非“几个钱包反复使用”那么简单。
稳定币为何更适合此类跨境结算
从实际操作看，美元稳定币在这类场景中的优势非常明显。长期制裁使伊朗金融体系难以顺畅接入传统美元清算网络，几乎所有银行都面临严格限制。在本币里亚尔长期承压、通胀高企的背景下，交易对手往往不愿持有伊朗货币。相较之下，锚定美元的稳定币能够在不依赖传统银行系统的情况下，提供一种相对稳定、流动性较好的价值交换工具。
英国皇家联合军种研究所（RUSI）旗下金融与安全中心创始主任Tom Keatinge也认为，美元支持的稳定币正日益成为伊朗规避制裁和西方银行管控的重要支付机制。尽管使用稳定币理论上会暴露于西方监管干预之下，但现有证据显示，这种风险在实际执行层面并不算高。
这也解释了为何比特币与稳定币可能会同时出现：前者具备较强的抗审查特征和全球流动性，后者则更适合计价、贸易结算和降低价格波动风险。在高风险、高敏感度的海运场景中，二者可能分别承担不同角色。
海上咽喉与链上支付结合，市场担忧升温
如果霍尔木兹海峡的相关费用越来越多地通过加密资产收取，那么其影响将不止停留在支付技术层面。首先，这意味着传统制裁工具可能面临新的穿透难题。链上交易虽然可追踪，但在复杂的钱包网络、场外结算安排以及跨司法辖区参与者的配合下，监管执行成本可能显著上升。
其次，能源与航运市场可能因此重新评估政治风险溢价。对于油轮运营方、贸易商和保险机构而言，若通过关键海峡的费用支付越来越依赖非传统金融渠道，合规审核、资金来源核查以及二级制裁风险都将变得更复杂。这种不确定性本身，就可能推高运输与保险成本，并间接影响原油报价。
此外，报道还提到，伊朗支持的胡塞武装如今又提出了在连接红海与亚丁湾的曼德海峡形成“第二个咽喉点”的可能性。若霍尔木兹海峡与曼德海峡两大关键航道同时面临地缘摩擦升级，全球油气运输链的脆弱性将进一步放大，而加密支付可能成为相关网络维持贸易流转的一种补充工具。
对加密行业意味着什么
对加密行业本身而言，这一事件再次突显了稳定币的双重属性：一方面，它们提升了全球支付效率，尤其适用于跨境贸易；另一方面，在制裁规避、灰色贸易和高风险地区结算中，稳定币也可能被更频繁地采用。随着此类用途受到关注，未来监管机构很可能对稳定币发行方、链上监测、交易所风控以及海运贸易相关地址的筛查提出更高要求。
值得注意的是，学界也已开始讨论更具政治意味的设想。杜克大学金融经济学中心讲师Lee Reiners提到，如果伊朗从策略上考虑，甚至可能要求以某些更具美国政治色彩的美元稳定币进行支付。不过，这一说法更多属于评论性观点，并不代表已发生的政策安排。
总体来看，伊朗据称接受比特币和稳定币作为霍尔木兹海峡相关支付工具，并非孤立事件，而是其长期在高压制裁环境下发展替代性结算网络的延续。对市场而言，真正值得警惕的不只是“是否使用加密货币”，而是当加密结算与全球能源运输咽喉相结合时，金融合规、地缘政治与大宗商品市场之间的联动风险正在明显上升。