Jane Street 近日向美国纽约南区法院提交动议，要求驳回 Terraform Labs 破产方提起的诉讼，否认其通过内幕交易加速了2022年 TerraUSD（UST） 和 Luna 的崩盘。该崩盘导致约 400亿美元 市值在数日内蒸发。
诉讼背景与Jane Street的辩词
今年1月，Terraform的破产管理人Todd Snyder代表破产财团起诉Jane Street及数名员工，指控其利用从Terraform内部人士获得的非公开信息提前交易，包括在UST脱钩前从Curve流动性池大规模撤资。Snyder声称，2022年5月7日Terraform撤出1.5亿UST后，与Jane Street相关的钱包几分钟内撤出8500万UST，引发市场恐慌。
Jane Street在7月4日的两份文件中反驳称，该诉讼是“Terraform Labs的破产财团为了向Jane Street榨取钱财，为其自身欺诈市场买单的企图”。辩方指出，Terraform创始人 Do Kwon 已承认对崩盘“独自负责”，并因共谋和电汇欺诈被判处15年监禁，陪审团也裁定Kwon及Terraform构成证券欺诈。Jane Street强调：“Terraform的欺诈计划——Jane Street从未参与——已被起诉、审判并受到惩罚。”
关键争议点：内幕交易指控是否成立
Terraform方面坚持认为Jane Street的内部信息交易加速了崩盘，而Jane Street则质疑原告将责任转移的动机。法庭文件显示，Jane Street要求“有偏见地驳回”案件，即禁止Terraform再次就同一事由起诉。目前，法院尚未就动议作出裁决。
市场影响与行业启示
此案折射出加密货币市场崩盘后责任归属的复杂性。若法庭支持Jane Street，可能强化“创始人及内部团队应承担主要责任”的判例，减少机构投资者因参与正常市场行为而面临的诉讼风险。反之，若允许诉讼继续，或引发更多针对交易公司行为的调查，影响市场流动性参与者的合规成本。值得注意的是，Terraform于2024年1月申请破产，其崩盘已导致多家关联公司倒闭。
业内分析人士认为，无论结果如何，该案都凸显出加密项目在爆发系统性危机后法律追责的难点：如何区分“市场操纵”与“合理交易”？Do Kwon的定罪为项目方敲响警钟，但交易公司是否应因信息不对称担责仍需更清晰的法律界定。