Justin Sun Slams Trump-Backed WLFI Governance as 'World Tyranny', Token Plunges 70%

Justin Sun Slams Trump-Backed WLFI Governance as 'World Tyranny', Token Plunges 70%

N
News Editor 01
2026-07-06 09:02:14
Justin Sun accused World Liberty Financial's WLFI governance of 'world tyranny' over coercive token lockups and anonymous control, causing token price to drop over 70% from peak. The dispute highlights centralization risks in DeFi governance and potential legal battles.

4月15日,波场创始人孙宇晨在X平台发表长文,猛烈抨击特朗普关联DeFi项目World Liberty Financial($WLFI)的最新治理提案,称其为“世界暴政,而非世界自由金融”(world tyranny, not world free finance),并警告这一投票可能决定“数十亿美元资产”的命运,是对持有者财产权的赤裸剥夺。

提案细节:强制锁仓与投票权剥夺

据孙宇晨披露,WLFI的新提案要求投资者将其唯一未锁定的代币质押180天,才能保留治理权。此前3月的提案已将投票权与长期质押挂钩,年化收益率约2%,并引入需要数百万$WLFI代币的节点分层机制。批评者认为,这种设计有利于内部人士和早期巨鲸,巩固了中心化控制。

孙宇晨指出,该提案对反对者实施惩罚:投反对票的代币将被“无限期锁定,无解锁路径”。他直言:“你反对这个提案,就会受到惩罚……这不是投票,而是胁迫。”他声称自己持有约4%的$WLFI投票权,但这些代币已被冻结,“团队有权冻结代币——他们决定谁能投票、谁不能,”投票结果“在投票开始前就已决定”。

治理中心化:匿名多签与黑名单机制

孙宇晨进一步揭露,WLFI智能合约的“实际控制权掌握在一个3/5的匿名多签钱包手中”,同时一个未命名的监护人钱包可以拉黑地址。这意味着“治理提案、链上投票和社区讨论都只是表演”。他还批评WLFI要求选民通过身份验证和合规检查,而“拥有绝对权力的人却保持匿名”,称这种设置“比暴政更糟糕”,是“披着DAO外衣的独裁”。

此前报道已显示WLFI治理极度集中:一次质押系统投票获得99.12%支持率,但76%的投票代币来自仅10个钱包,少数持有者实际掌控结果。约80%的预售代币仍处于锁定状态,受未来治理提案约束,任何解锁时间表和销毁机制的变更都将被放大。

代币价格暴跌与市场影响

受争议影响,$WLFI代币从历史高点暴跌超过70%,目前交易价格约$0.08,市值约25亿美元,24小时交易量接近8000万美元。该项目早期阶段融资超过4.6亿美元。孙宇晨强调,当前投票的结果——涉及解锁时间表、治理权以及可能永久销毁数十亿代币——远超常规参数调整。

孙宇晨呼吁$WLFI持有者“在所有公开渠道表达反对意见”,并“保留所有法律追索权”,声称“在这些条件下产生的结果缺乏合法性,不应具有约束力,不应被承认”。WLFI此前回应其黑名单指控时坚称只针对“恶意或高风险活动”,并公开暗示与孙宇晨“法庭见”。这场治理争议很可能演变为监管与法律层面的对决,为DeFi行业去中心化理想与中心化权力之间的冲突再添案例。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
200

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.