KelpDAO Attack Sparks DeFi Bloodbath: $13.2 Billion Wiped Out in Two Days

KelpDAO Attack Sparks DeFi Bloodbath: $13.2 Billion Wiped Out in Two Days

N
News Editor 01
2026-07-05 14:26:11
A $292M exploit of KelpDAO bridge triggered panic withdrawals, causing DeFi TVL to drop $13.2B in 48 hours. Aave lost $8.45B in deposits. The incident highlights cross-chain infrastructure risks.

事件概述:一场由跨链桥攻击引发的流动性危机

去中心化金融(DeFi)生态在刚刚过去的周末经历了一次剧烈的资本外流。起因是KelpDAO协议的一次桥接攻击,直接导致了整个市场的恐慌蔓延。据DefiLlama数据显示,DeFi总锁仓量(TVL)在短短48小时内从994.97亿美元暴跌至862.86亿美元,蒸发132.11亿美元。其中,头部借贷协议Aave损失最为惨重,其TVL在同期下降了84.5亿美元,最终跌至179.47亿美元。

TVL作为衡量DeFi流动性和市场活跃度的关键指标,此次暴跌反映出投资者对跨链资产安全性的严重担忧。除了Aave,Euler、Sentora等协议也出现了双位数百分比的资金外流,且亏损主要集中在与受攻击抵押品相关的借贷、再质押和收益策略中。

攻击细节:虚假抵押引发连锁坏账

攻击者利用了KelpDAO跨链桥的一个漏洞,成功窃取了价值2.92亿美元的rsETH代币。rsETH是一种流动性再质押代币,在DeFi中被广泛用作抵押品。攻击者随后将这些盗取的rsETH存入Aave等借贷平台,以此作为抵押品借出大量其他资产。由于这些代币缺乏合法的抵押支持,借贷行为造成了潜在的资金缺口,类似于传统银行中存入假币并以此贷款,最终导致放贷方产生坏账。

Presto Research研究主管Peter Chung在分析中指出,该事件凸显了跨链基础设施的风险,尤其是桥接验证系统的安全性。早期分析认为问题可能出在验证层,而非智能合约本身。这意味着即使底层合约代码无误,跨链通信的信任假设也可能被利用。

市场影响:恐慌蔓延与协议应对

面对潜在的坏账风险,多个协议迅速冻结了受影响的市场,同时恐慌的用户开始大规模提款,最终导致了总锁仓量的全面下滑。值得注意的是,此次冲击并未仅局限于直接受影响的协议。Chung补充道:“DeFi协议之间的高度互联性使得冲击可以传播到最初的攻击点之外。” 一些没有直接暴露于KelpDAO攻击的平台,也因用户的恐慌性提款和市场冻结政策而遭受资金流出。

相比之下,代币价格的波动幅度小于存款外流。根据CoinDesk数据,AAVE代币24小时跌幅约为2.5%,而UNI和LINK的同期跌幅均不足1%。这一现象表明,市场尚未对协议治理代币进行大规模重新定价,但流动性危机可能对其长期价值构成压力。同时,稳定币的借贷利率可能在短期内飙升,加剧市场紧张。

风险启示:跨链安全的脆弱性再次暴露

KelpDAO事件再次提醒市场,跨链桥作为DeFi基础设施的关键组成部分,其安全性仍然薄弱。尽管各项目方普遍采用多重签名、审计和保险机制,但验证层的缺陷仍然可能引发系统性风险。投资者在参与使用跨链资产的DeFi策略时,需要额外关注桥接协议的安全历史,以及协议在极端情况下的清算和风险控制机制。

此次事件也可能推动监管机构对去中心化金融的跨链活动进行更严格的审视。短期内,DeFi总锁仓量可能难以快速恢复至千亿美元上方,市场信心重建需要时间。对于协议开发者和用户而言,加强跨链桥的渗透测试、引入更完善的抵押品估值模型,以及建立紧急熔断机制,将是未来减少类似损失的关键方向。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
200

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.