Melanion Capital CIO Rejects Ray Dalio’s View That Regulators Will Kill Bitcoin

Melanion Capital CIO Rejects Ray Dalio’s View That Regulators Will Kill Bitcoin

N
News Editor 01
2026-07-06 06:48:12
Melanion Capital founder and CIO Jad Comair argues that the US and G7 nations are unlikely to ban Bitcoin, saying proper regulation could unlock crypto’s full potential. He also said Bitcoin going to zero is no longer a realistic scenario and that a $500,000 price target cannot be ruled out.

法国资产管理公司 Melanion Capital 创始人兼首席投资官 Jad Comair 近日公开反驳桥水基金创始人瑞·达利欧(Ray Dalio)关于“如果比特币过于成功,政府最终会出手扼杀它”的判断。Comair认为,这种情景对于美国及G7等发达经济体而言过于极端,真正出现全面封杀的可能性主要存在于部分更具强制色彩的威权国家,而非已经将比特币纳入金融讨论与投资版图的成熟市场。

Comair:发达国家全面封禁比特币并不现实

达利欧此前曾表示,如果比特币真正获得主流成功,监管者和政府最终会掌控它,甚至“杀死”这一资产,因为当局“总有办法让它消失”。不过,Comair并不认同这一判断。他指出,美国实际上已经在金融体系中接纳了比特币,且大量美国投资者已向加密市场配置资金。在这样的背景下,若监管层突然选择封禁数字资产,不仅会冲击投资者利益,也会对既有经济网络形成负面影响。

Comair表示,“美国甚至所有G7国家采取如此严厉、强硬措施”的场景非常假设化,并不符合当前的发展逻辑。换言之,在加密资产逐步走向机构化、合规化的过程中,主要经济体更可能选择制定规则,而非直接将其排除在体系之外。

监管不一定是利空,合规或成行业催化剂

在Comair看来,多数政府之所以加强对数字资产的规则建设,并不意味着它们天然反对加密货币,而是希望在市场扩容过程中提供投资者保护、降低欺诈和系统性风险。他进一步指出,一旦建立起合适的监管框架,反而可能“释放加密行业的全部力量”

这一表态反映出当前行业中一种愈发主流的观点:监管本身并非洪水猛兽,关键在于规则是否清晰、可执行且兼顾创新空间。对于机构资金而言,模糊地带往往才是最大风险。若主要司法辖区出台更明确的资产认定、托管要求、反洗钱标准及投资者保护机制,反而可能降低传统资本进入门槛,推动比特币及更广泛的数字资产市场进一步成熟。

值得注意的是,Comair并非唯一反对达利欧说法的人。彭博高级大宗商品策略师 Mike McGlone 近期也表示,监管机构若想彻底关闭比特币,几乎是“不可能”的事。他认为,除非改变国家法律体系,甚至“禁止互联网”,否则很难真正阻止比特币网络运行。该观点也从技术层面说明,比特币作为去中心化网络,与传统可被单点关停的金融产品存在本质差异。

比特币会到50万美元吗?Comair:并非不可能

除了监管议题,Comair还谈到了比特币价格前景。他承认,在当前市场环境下给出明确价格预测非常困难,但他同时强调,随着采用率持续提升,比特币“归零”的情景已不再成立。这意味着,在其看来,比特币已经从早期的边缘实验资产,逐步演变为难以被忽视的全球性金融资产。

当被问及是否认同方舟投资创始人 Cathie Wood 关于比特币可能升至 50万美元 的看法时,Comair表示,这完全可以视为一种可行选项。他认为,过去推动比特币涨至 5万美元 的核心因素——包括更广泛的用户采用、不断扩大的社区基础以及持续增长的钱包数量——同样可能在未来继续发挥作用,并推动其迈向更高估值区间。

当然,这类价格判断仍带有高度不确定性。影响比特币中长期走势的变量不仅包括采用率,还包括全球流动性环境、监管政策演变、机构配置节奏以及风险资产整体情绪。因此,50万美元更适合作为长期情景推演,而非短期价格锚点。

Comair:比特币在价值存储属性上优于黄金

在“比特币与黄金谁更适合作为价值储存工具”的争论中,Comair也明确站在比特币一边。他加入了苹果联合创始人 Steve Wozniak、MicroStrategy 执行主席 Michael Saylor 以及 Anthony Scaramucci 等人的阵营,认为比特币在某些关键属性上优于黄金。

Comair给出的核心理由之一是环境成本。他批评黄金产业为了开采稀有金属,需要在地表挖掘巨大矿坑,并使用汞及其他具有破坏性的化学品进行提炼,对地球环境造成显著影响。他甚至将黄金称为如今“最糟糕的价值储存资产”之一。相比之下,他认为比特币能够提供类似的稀缺性和储值属性,同时避免黄金开采所带来的部分环境代价。

这一观点在行业内颇具代表性,但也并非没有争议。比特币自身的能源消耗问题长期是外界批评焦点,因此“比特币是否一定更环保”仍是一个复杂议题。不过,从Comair的论述来看,他更强调的是两者在“创造稀缺储值资产”的方式差异,以及传统贵金属产业对自然资源的直接开采影响。

市场影响分析:监管预期正成为比特币估值的重要变量

从市场角度看,Comair此次发言的重要意义在于,它强化了一种对加密市场相对积极的叙事:监管未必意味着终结,反而可能成为主流化进程的必经阶段。在当前全球市场中,投资者对比特币的分歧,往往不在于其技术能否运行,而在于主要经济体会如何定义、约束并纳入这一资产类别。

如果美国和G7国家继续沿着“规范而非封杀”的路径推进,比特币的机构接受度有望进一步提升,相关金融产品、资产配置需求以及市场流动性也可能得到加强。相反,若未来监管走向超预期收紧,市场短期波动仍可能加剧。也就是说,监管预期本身已成为影响比特币估值的关键因素之一。

整体而言,Comair的观点为当前市场提供了一个更偏建设性的观察框架:比特币在发达国家面临的主要挑战,或许不是“是否会被彻底消灭”,而是“将以何种规则融入主流金融体系”。对于投资者来说,这种变化意味着风险依然存在,但行业所处阶段,已经与“归零论”主导市场情绪的早期时代明显不同。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
100

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.