Missed Solana? Two SOL Rivals to Watch in the Second Half of 2024

Missed Solana? Two SOL Rivals to Watch in the Second Half of 2024

N
News Editor 01
2026-07-04 18:50:11
As Solana continues to stand out among high-performance blockchains, MultiversX and Radix are emerging as alternative projects centered on sharding. Radix’s test results appear strong, but both assets remain high-risk, low-cap plays.

在本轮加密市场中,Solana(SOL)无疑是表现最亮眼的公链资产之一。凭借高吞吐、快速确认和相对低廉的交易费用,Solana不仅重新赢得了散户关注,也吸引了越来越多机构视线。根据原始素材,SOL曾在2021年录得19,873%的惊人涨幅,并在2022年低点后实现显著修复。上一轮牛市中,Solana曾在不足12个月内从1美元涨至260美元;此后又在约一年半时间里从8美元升至204美元,目前价格约为140美元

不过,市场的核心问题在于:当Solana已成为高性能公链代表后,是否还有其他具备相似叙事、但估值相对更低的竞争者值得关注?CryptoComLearn在原始文章中点名了两个项目:MultiversX(EGLD)Radix(XRD)。这两个项目的共同特点,是都将扩容重点放在分片(Sharding)上,试图以更高效的架构满足未来区块链应用对性能与可组合性的双重需求。

分片为何再次成为高性能公链的重要方向

分片并不是新概念,但它在区块链领域始终是最受关注的扩容路线之一。原文提到,全球许多大型系统本身就依赖分片数据库来处理高负载数据,因此这一思路被复制到去中心化账本场景并不令人意外。其逻辑在于,通过将网络状态和交易处理拆分到不同“分片”中,理论上可以显著提升系统整体吞吐量,而无需让每个节点承担全部计算负担。

值得注意的是,以太坊联合创始人Vitalik Buterin早在2018年就曾提到,权益证明(PoS)与分片将成为“未来区块链”的关键效率来源。他当时表示,未来采用PoS和分片的区块链,效率可能提升到“数千倍”。这类表态也让分片路线长期被市场视为高性能区块链的重要技术储备。

MultiversX与Radix:被点名的两大SOL竞争者

在这篇素材中,MultiversX与Radix被归类为“值得在2024年下半年关注的Solana竞争者”。从定位来看,两者都希望解决与Solana相似的需求,即在保证安全性与去中心化的同时,尽可能提升网络处理能力和用户体验。对于市场而言,这类项目的吸引力主要来自两个维度:一是技术路线是否具备差异化;二是当前市值若明显低于头部公链,便可能带来更高弹性的想象空间。

不过,原文提供的重点信息更多集中在Radix(XRD)上。相比已经拥有成熟主网运行记录的Solana,Radix目前仍处于将分片能力逐步推进至主网的阶段。也就是说,其最受市场关注的扩容能力,尚未完全在主网上落地,这既意味着潜在成长空间,也意味着执行和落地风险仍然较高。

Radix测试数据亮眼,但主网验证仍是关键

根据原始素材,Radix目前尚未在主网上实现完整分片,而是在测试环境中推进相关验证。项目方强调的一个重要特性是原子可组合性(atomic composability),即即便交易和应用分布在不同分片中,用户仍可获得较为顺畅的一体化体验。这一点对于DeFi尤其重要,因为借贷、交易、清算等操作往往需要多个协议之间无缝协同。

从测试结果看,Radix创始人Dan Hughes最近披露的数据显示,网络有望实现每秒超过200,000次交换(swaps per second)。需要指出的是,交换交易通常比普通转账更复杂,因此这一指标若最终能在真实环境中得到验证,其意义将明显高于单纯TPS数字。原文还称,测试网在32个分片环境下,平均确认时间约为3.75秒

这些数据从技术叙事上看相当具有吸引力,因为它们直指当前公链竞争最核心的赛道:高吞吐、低延迟,以及跨应用交互体验。如果Radix未来能够将这些性能稳定迁移到主网,并吸引开发者和流动性进入,其市场关注度理论上可能出现提升。

估值对比:低市值意味着弹性,也意味着更高风险

价格与市值层面,原文显示XRD目前价格约为0.29美元,且仍低于其ICO发行价格;年内表现为下跌28%。其总市值约为3亿美元,大约只有Solana市值的1/216。这一组对比说明,Radix在资本市场上仍属于典型的小市值公链资产。

对投资者而言,小市值往往意味着两面性。一方面,如果项目实现技术突破、生态扩张或获得市场资金重新定价,其上涨空间可能远高于成熟龙头;另一方面,小市值项目通常流动性较弱、波动更大,且更容易受到开发进度、市场情绪和叙事切换的影响。换言之,估值“便宜”并不自动等于“低风险”。

至于MultiversX(EGLD),原文虽未展开更多价格与链上数据,但其被纳入名单本身,反映出市场仍在关注采用分片扩容方案的老牌高性能公链。对于这类项目,真正决定其中长期表现的,仍是开发者活跃度、真实用户需求以及生态应用落地情况,而非单一技术叙事。

市场影响分析:高性能公链竞争进入“技术兑现”阶段

从更宏观的角度看,这篇素材传递出的市场信号非常明确:高性能公链的竞争,正在从“TPS宣传”逐步转向“技术兑现与生态承接”。Solana已经凭借实际使用场景、活跃用户和交易活跃度证明了高性能路线具备市场需求,因此后续竞争者若想获得资本关注,不能只展示理论性能,更需要在主网稳定性、开发者体验和应用可组合性方面给出可验证成果。

对于SOL而言,潜在竞争者的出现并不一定构成直接利空,反而说明高吞吐、低费用的公链叙事仍具吸引力。对于整个板块,这可能意味着资金在头部公链之外,开始重新审视一些具备技术储备但估值较低的替代项目。若市场风险偏好继续回升,类似EGLD和XRD这类资产可能获得阶段性关注。

但需要强调的是,原始文章同样明确提醒,EGLD与XRD尽管技术前景可期,但仍存在显著投资风险。尤其是低市值加密资产,可能在较长时间内持续表现不佳。对于普通投资者而言,在关注潜在机会的同时,更应重视项目落地进度、资金管理和独立尽调,而不能仅凭“下一个Solana”的叙事做出决策。

总体来看,Solana的成功让市场再次确认高性能公链拥有真实需求,而MultiversX与Radix则代表了另一条值得观察的扩容路径。接下来的关键,不在于谁讲出更宏大的故事,而在于谁能把分片、可组合性与开发者生态真正转化为主网中的可持续增长。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
400

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.