在美国加州奥克兰联邦法院的一场备受关注的庭审中，埃隆·马斯克再次把自己与加密货币的复杂关系推上台前。根据庭审报道，马斯克在其针对OpenAI的高风险诉讼作证时直言不讳地表示，大多数加密货币实际上都是骗局。这一表态迅速引发加密市场与科技行业的广泛讨论。
此次言论出现在OpenAI早期融资方式的讨论背景下。庭审中披露的早期内部邮件显示，OpenAI曾考虑通过ICO（首次代币发行）为公司筹集资金。在当时的市场环境中，ICO曾是极具投机色彩、但也相当流行的融资模式。马斯克显然对这种模式持强烈保留态度，并借此对整个加密行业表达了更严厉的批评。
马斯克的加密立场再现摇摆特征
马斯克与加密货币的关系，一��处于质疑与支持之间反复摆动。他早期对加密资产的公开态度并不一致，但真正让其成为行业焦点的，是他对狗狗币（DOGE）的持续发声。2019年4月，马斯克曾在社交平台表示，狗狗币“可能是自己最喜欢的加密货币”。到了2020年底，他发布的简短推文已足以推动DOGE价格显著上涨。
随后，马斯克对加密市场的影响进一步扩大。2021年2月，特斯拉宣布购买15亿美元比特币，一度震动全球金融市场，被视为主流企业拥抱加密资产的重要里程碑。但仅仅数月后，马斯克又在2021年5月宣布特斯拉暂停比特币支付，市场情绪因此急剧波动。与此同时，他以“The Dogefather（狗狗币教父）”自居，并在综艺节目《周六夜现场》中继续为DOGE造势。
这也使得马斯克在加密领域始终具有高度争议性：一方面，他的言论和企业动作曾多次推升市场热度；另一方面，他的立场转向又往往成为价格波动的催化剂。值得注意的是，素材显示，2024年8月，马斯克与特斯拉在一宗指控其欺诈投资者、操纵狗狗币价格的联邦诉讼中获得驳回裁决。
OpenAI诉讼为何牵出加密议题
从案件本身看，马斯克对加密货币的批评并非孤立发言，而是嵌套在其与OpenAI的法律冲突之中。该案名为Musk v. Altman et al.，被认为可能对OpenAI未来资本路径带来重大影响。报道指出，这场审判甚至可能给OpenAI潜在的1万亿美元IPO计划带来风险，并对当前AI产业格局形成深远影响。
马斯克是OpenAI早期重要支持者之一。素材显示，他在2015年曾提供约3800万美元种子资金，帮助OpenAI启动运作。如今，他起诉OpenAI、CEO萨姆·奥特曼以及总裁格雷格·布罗克曼，核心指控是OpenAI已从原本应服务全人类的非营利组织，演变为逐利的“财富机器”。马斯克要求1500亿美元赔偿，并希望法院促使OpenAI恢复其原始的非营利结构。
在这一背景下，OpenAI早期是否考虑过ICO融资，自然成为法庭关注点之一。对于马斯克而言，这不仅涉及企业治理理念，也延伸至他对投机性融资方式的整体批评。
对加密市场意味着什么
从市场层面看，马斯克此次“多数加密货币是骗局”的表态，短期内更可能被视为一种情绪性冲击，而非直接政策风险。首先，这并非监管机构正式定性，而是来自一位具有巨大公众影响力企业家的个人证词。尽管如此，考虑到马斯克过去对DOGE和比特币价格的显著影响，其言论仍可能在短期内加剧市场波动，尤其是对依赖社交媒体叙事和名人效应的山寨币与迷因币板块。
其次，马斯克此次批评的核心，实际上再次触及加密行业长期存在的痛点：项目质量参差不齐、融资模式缺乏透明度、投机氛围浓厚。尤其是ICO模式，在历史上确实伴随着大量高风险项目与争议案例。因此，市场参与者或将借此重新审视加密资产的基本面、用途与合规性，而不是单纯追逐话题热度。
不过，投资者也应看到，马斯克对加密行业的评价并不稳定。他过往既批评过行业乱象，也曾亲自参与并推动部分代币的传播与采用。因此，这次表态更像是其一贯矛盾立场的延续，而非对整个行业作出的全新定义。
综合来看，马斯克在OpenAI庭审中的发言，再次证明其个人言论依旧能够在科技与加密两大领域同时掀起波澜。对于市场而言，真正值得关注的，不仅是“多数加密货币是骗局”这句强硬表述本身，更是它所折射出的行业现实：在叙事驱动与资本狂热之外，合规、透明和真实应用，仍将是决定加密资产长期价值的关键标准。