4月22日，一部名为《Finding Satoshi》（寻找中本聪）的纪录片正式上映，影片声称揭开了比特币匿名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的真实身份。与以往单一作者的猜测不同，该片将答案指向了两位已故的密码朋克——哈尔·芬尼（Hal Finney）和莱恩·萨萨曼（Len Sassaman）。这一结论由《纽约时报》畅销书作者威廉·D·科汉（William D. Cohan）与侦探团队Quest Research共同得出，历经四年调查，基于实证与大量独家访谈。
纪录片核心结论：双人创造比特币
影片团队整合了密码学、编程语言及时间模式等多维度证据。关键人物包括贝勒医学院早期比特币挖矿专家艾莉莎·布莱克本（Alyssa Blackburn），她分析了中本聪的“数字足迹”——包括网络活跃时间、消息和挖矿元数据。分析显示，中本聪主要活跃在太平洋时间早上6点至晚上10点，暗示其位于北美或南美。
编程语言方面，C++之父比雅尼·斯特劳斯特鲁普（Bjarne Stroustrup）在影片中评价中本聪是“那个时代足够好的C++程序员”，必须精通C++而非C语言。而哈尔·芬尼虽以C++闻名，但其同事威廉·普莱斯（William Price）透露，芬尼在2008年10月至2009年1月期间——恰好是比特币白皮书发布（2008年10月31日）与创世区块生成之间——在PGP公司的代码提交出现了两个月空白。普莱斯称：“他远程使用Windows上的C++工作，这正是比特币所用的语言和操作系统。我认为他那时在编写比特币。”
然而，证据中的最大矛盾来自詹姆斯·洛普（Jameson Lopp），安全专家兼Casa创始人。他此前曾排除芬尼是唯一中本聪的可能性，原因是时间冲突：当与早期开发者迈克·赫恩（Mike Hearn）通信及发送交易时，芬尼正在参加跑步比赛，无法接触电脑。“一个人不可能同时在两个地方，”洛普在影片中表示，“这很难解释，除非中本聪是一个群体。”洛普认为，若团体中所有成员均已离世，保守秘密才合理，而芬尼和萨萨曼恰好满足这一条件。
两位候选人的密码朋克背景
哈尔·芬尼是传奇密码学家和开发者，PGP公司（创立者Phil Zimmermann被视为密码朋克“教父”）核心成员。他于2009年1月收到中本聪发送的第一笔比特币交易（10 BTC），并设计了可重用工作量证明（RPOW），这是比特币共识机制的直接前身。他于2014年因肌萎缩侧索硬化症去世。
莱恩·萨萨曼是系统工程师兼学者，也曾任职PGP公司，其博士导师是大卫·肖姆（David Chaum）——DigiCash创始人，被誉为“加密货币之父”。萨萨曼生活在欧洲，信件中常出现英式拼写，与中本聪风格一致。他精通文体匿名化技术，可能故意混淆语言特征以掩盖身份。萨萨曼患有克罗恩病和严重钙流失，30岁便需拄拐，于2011年7月3日自杀——大约在中本聪最后一次公开消息后两个月。
威廉·普莱斯进一步区分了两人的角色：白皮书写作风格更似萨萨曼的学术论文，而代码实现则与芬尼的风格吻合。“当你看萨萨曼的学术著作，他对每部分的精确性和正确性要求极高。白皮书的写法就是学术型作者的手笔，而芬尼不是那样的人。”普莱斯暗示二人分工明确：萨萨曼撰写白皮书，芬尼负责编程。
市场影响与社区反应
该纪录片获得Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）的背书，他的公司为影片提供赞助，阿姆斯特朗称“这是我看过的最深思熟虑的观点”。洛普也评价其为“有史以来最好的比特币纪录片”，并认为这“可能最终结束这场幽灵追逐”。
尽管新证据颇具冲击，但市场反应相对平静。比特币价格在消息发布后小幅波动，未出现剧烈震荡。分析人士指出，真实中本聪身份对交易市场的影响正在减弱，因为无论谁创造比特币，其去中心化属性和现有持币结构已稳固。然而，若中本聪持有的约5%比特币（价值数百亿美元）被转移，则可能引发市场恐慌——但片中两位候选人已故，意味着这些币可能永久封存，反而消除了量子攻击对“旧币”的潜在威胁，对市场心理构成一定提振。
值得注意的是，纪录片本身存在争议。此前多个“中本聪”指认均被否认，包括2024年HBO纪录片指向的彼得·托德（Peter Todd）和2026年《纽约时报》指向的亚当·贝克（Adam Back），两人均予否认。本次结论能否被广泛接受，仍需时间检验。社区部分成员质疑，两具“死无对证”的尸体恰好符合洛普的假设，但也可能是一种刻意编排。
截至发稿，比特币未受此事件显著影响，市场情绪整体平稳。中本聪之谜或难有终极答案，但这部纪录片至少为比特币起源故事增添了又一厚重注脚。