New LAB Allegations Emerge as On-Chain Researcher Flags OTC Discount Sales and Wallet Links

New LAB Allegations Emerge as On-Chain Researcher Flags OTC Discount Sales and Wallet Links

N
News Editor 01
2026-07-05 21:25:11
On-chain researcher Eye has raised new concerns around LAB, citing alleged OTC discount sales, wallet links to Vova Sadkov, and stablecoin transfers tied to addresses believed to be connected to the project team, intensifying transparency concerns.

近期处于争议中心的加密项目LAB再度被推上风口浪尖。继链上调查员 ZachXBT 早前对该项目的透明度发出警告后,另一位活跃于加密市场的链上研究员 Eye 发布了一系列新的调查内容,指向 LAB 代币分配、场外交易以及项目相关钱包的资金往来问题。这些信息虽然仍主要基于链上追踪和公开爆料,但已足以让市场对该项目的治理结构和信息披露水平产生更多疑问。

据 Eye 披露,在此前有关项目透明度的争议发酵后,LAB 代币价格一度升至 6.20 美元。但伴随价格上行的,并非疑虑消散,而是更多围绕代币分配和关联地址的讨论。对于一个仍处于舆论敏感期的项目而言,价格表现与基本面质疑并行,往往意味着市场内部存在明显分歧:一部分资金可能仍在博弈热度和流动性,另一部分投资者则开始重新审视项目的长期可信度。

场外折价出售传闻成为焦点

Eye 表示,其获取的信息显示,一个名为“Cybertim Ventures”的 Telegram 频道曾分享与 LAB 代币分配相关的场外交易(OTC)信息。该频道被指是撮合 OTC 交易的经纪渠道之一。更值得关注的是,公开的锁仓结构和交易条款,据称与 LAB 某一早期投资者的代币配售安排相吻合。

按照 Eye 的说法,这意味着某位早期投资者可能曾在1月5日以大约五折折价出售了其持有的一部分 LAB 配额。如果这一说法属实,其影响并不仅限于单笔交易本身。首先,折价 OTC 往往意味着一级或早期持有人对未来流动性、估值或退出节奏已有不同判断;其次,若二级市场投资者并未同步获知此类供给释放情况,就可能面临信息不对称风险。对于高度依赖市场信心的代币项目来说,任何关于“提前出货”或“非公开流通”的质疑,都可能快速放大价格波动。

关联钱包调查延伸至个人身份线索

Eye 还称,在对疑似与 LAB 项目有关的钱包展开追踪后,发现其中一些地址被认为与一位名为Vova Sadkov的人存在直接联系。根据其说法,Sadkov 曾是 eesee 项目的创始人,而该项目后来似乎逐渐被放弃。尽管这一关联目前仍属于研究员层面的调查结论,尚未见到项目方公开回应,但相关线索已在社区内引发持续讨论。

在调查数据中,Eye 指出,疑似与 Sadkov 有关的钱包曾通过中心化交易所套现约2100万枚 ESE 代币,总价值约为12.34万美元。这些代币据称被转入 Bybit、XT.com、Gate.io、CoinW 和 Coinstore 等平台。此类跨平台转账本身并不必然意味着违规,但当其与“项目曾被放弃”的历史背景、以及当前 LAB 的争议叠加时,市场自然会提高警惕,担忧是否存在历史项目资源、团队关系或资金路径上的延续性问题。

融资相关钱包与稳定币转账再添不确定性

除代币分配和个人关联外,Eye 还提到,一个此前被认为与 LAB 团队有关的钱包地址,曾被用于项目融资资金的重要转移。根据其描述,这一地址与参与 LAB 初始融资轮的机构投资者和天使投资人存在直接交互记录。若该链上关系被进一步证实,将使外界更关注融资资金的管理流程、地址归属以及资金用途披露是否充分。

更受市场关注的是,Eye 称该钱包与疑似属于 Vova Sadkov 的个人地址之间存在多笔稳定币往来。按照其说法,约有19.2万美元USDT 和 USDC 被转入多个与 Sadkov 相关的个人地址。稳定币转账由于价格波动小,通常更容易被视为“价值转移”而非普通资产调仓,因此在敏感时期尤其容易引发外界对资金用途、利益输送或非公开结算的联想。当然,仅凭转账记录本身尚不能直接下定论,但在项目已处于透明度争议中的背景下,这类资金流向足以加重投资者的不安。

市场影响:透明度风险可能压制估值

从市场层面看,LAB 当前面对的核心挑战并非单一指控,而是多项疑点叠加后形成的信任折价。一方面,场外折价出售的传闻可能让市场担心早期投资者已在提前退出;另一方面,团队关联钱包与个人地址之间的资金流动,又会进一步冲击项目在治理和财务边界上的可信度。对加密资产而言,一旦市场开始质疑“谁在控制筹码”“谁在掌握资金”“谁在真实运营项目”,估值中最关键的信心溢价往往会迅速回落。

短期来看,如果项目方未能及时给出清晰回应,LAB 价格可能面临更高波动,尤其是在社区情绪和交易深度不足时,负面消息更容易被放大。中期来看,若项目希望恢复市场信任,通常需要通过更透明的钱包标签说明、融资与金库资金审计、代币解锁和分配机制披露等方式来修复叙事。否则,即便代币价格阶段性反弹,也可能难以彻底消除外界对其风险溢价上升的担忧。

截至目前,上述内容主要来自链上研究员 Eye 的公开调查与陈述,相关指控仍有待项目方或其他独立信息源进一步证实。对投资者而言,在面对此类高争议项目时,除了关注价格走势,更需要重视链上证据、团队回应以及资金透明度的持续变化。尤其在代币经济模型复杂、早期配售结构不透明的项目中,信息披露质量往往比短期涨跌更能决定其长期表现。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
400

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.