New York Signs RAISE Act, Tightening AI Safety Rules for Major Developers

New York Signs RAISE Act, Tightening AI Safety Rules for Major Developers

N
News Editor 01
2026-07-06 10:55:12
New York has signed the RAISE Act, requiring large AI developers to disclose safety protocols, report incidents within 72 hours, and comply with oversight from a new AI office. The move highlights accelerating state-level regulation in the U.S.

纽约州州长凯西·霍楚尔(Kathy Hochul)近日签署RAISE法案,为美国州级人工智能治理再添一项重量级制度安排。该法案被视为当前美国最具力度的州级AI安全监管框架之一,其出台背景是联邦层面的相关立法推进缓慢,州政府开始主动填补监管空白。对于加密货币、区块链以及其他新兴科技行业而言,这不仅是一项AI政策进展,更释放出一个明确信号:政府对前沿技术的监管正在从原则讨论走向具体执法。

RAISE法案核心内容:披露、安全上报与专门监管

根据已披露的信息,RAISE法案主要面向在纽约州运营的大型AI开发商,重点要求企业建立并公开更清晰的安全治理机制。具体来看,法案要求相关企业披露其安全测试风险缓释协议的详细信息,以提升外部透明度和社会监督水平。

此外,法案设定了明确的事故上报时限:企业在发现安全事件后,必须在72小时内向州监管机构报告。这一规定意味着,AI企业未来不仅要重视模型开发本身,还要建立更成熟的内部风控、事件识别和应急响应流程。

在执法层面,纽约州金融服务部(Department of Financial Services)将设立专门的AI监测办公室,承担监督与执行职能。若企业违反规定,初次违规最高可被处以100万美元罚款,重复违规的罚款可升至300万美元。从处罚幅度看,纽约显然希望以较强的威慑力推动企业合规。

法案背后的政治博弈

RAISE法案的落地并非一帆风顺。纽约州议员早在今年6月就已通过该法案,但在科技行业的强力游说下,霍楚尔一度提出希望进行实质性修改。最终,各方达成妥协:州长同意先签署原始版本,而立法者则承诺在下一立法周期中考虑纳入她所要求的调整内容。

这一过程折射出当前美国科技治理中的典型矛盾:一方面,政府担忧AI快速扩张可能带来系统性风险;另一方面,科技企业则担心过早、过强的监管会压制创新空间。法案发起人之一、州参议员Andrew Gounardes公开表示,大型科技公司曾试图阻止该法案推进,但最终未能成功。这种强硬表态也说明,围绕AI监管的话语权争夺正在升级。

与加州形成联动,州级监管趋势更清晰

纽约并非孤例。此前,加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)已在今年9月签署类似AI安全立法。按照霍楚尔的说法,纽约与加州的制度安排正在共同塑造美国两大科技重镇之间的“统一基准”。

从已知内容看,两州法案都强调风险评估、透明度和问责机制,处罚结构也较为接近。纽约RAISE法案更加突出的特点,则是对安全协议公开72小时事故通报以及专门AI办公室的制度化设置。随着纽约和加州相继行动,美国AI监管可能进入“州先行、联邦滞后”的阶段。

对企业而言,这种格局带来的最大挑战,是合规规则可能呈现州际差异。若联邦层面迟迟不能形成统一标准,大型科技公司未来可能不得不面对“分州适配”的复杂监管环境,这将显著提高运营和法务成本。

行业反应分化:支持监管,也呼吁联邦统一标准

从行业反馈来看,主要AI公司并未呈现完全一致的态度。报道显示,OpenAI和Anthropic对州级AI立法表达了支持态度,但同时强调需要联邦层面的统一规则。Anthropic方面还表示,州一级行动应当成为推动国会立法的动力,而不是最终终点。

不过,反对声同样存在。由Andreessen Horowitz支持、并获得OpenAI总裁Greg Brockman支持的一个超级政治行动委员会,正将矛头指向共同发起法案的议员Alex Bores。这表明,即便部分企业口头支持监管,围绕具体法案文本、执行方式和政治影响力的较量仍在继续。

与此同时,联邦层面也在释放不同方向的信号。报道称,美国总统唐纳德·特朗普近期签署行政命令,要求联邦机构对州级AI法律提出挑战,这一做法得到其AI事务负责人David Sacks支持。若联邦与州政府在监管权限上进一步冲突,未来不排除出现法律诉讼和更大范围的政策不确定性。

对加密与区块链行业意味着什么

虽然RAISE法案直接针对的是AI开发商,但其政策含义已超出AI行业本身。对加密货币和区块链从业者而言,这项立法再次说明,美国监管机构正在用更主动、更细化的方式处理新兴技术带来的公共风险。

加密行业长期面对的核心议题——创新与保护、州监管与联邦监管、透明度与市场自由——与AI领域如今面临的局面高度相似。因此,纽约此番推进AI监管,可能为未来数字资产、链上金融、去中心化基础设施等领域的监管思路提供参照。尤其是事故报告时限专门监管办公室高额罚款机制,都可能成为其他技术监管模板的一部分。

从市场影响看,短期内,相关AI企业或技术平台可能面临更高合规成本,增加法务、审计、风控和披露预算。但从中长期看,明确规则也可能提升机构投资者和大型合作伙伴的参与意愿,因为更清晰的责任边界有助于降低政策不确定性。对于加密市场参与者来说,这意味着未来评估科技赛道项目时,不能只看技术叙事和增长前景,也必须将监管适应能力纳入估值逻辑。

监管新时代的起点

总体来看,纽约RAISE法案的签署标志着美国AI治理进入新阶段。随着州政府在联邦行动迟缓的背景下率先出手,AI行业正逐步告别“先发展、后规范”的宽松时期,转向更强调责任、透明和风险控制的制度环境。

对科技企业而言,当前最现实的任务是尽快梳理安全测试文档、建立事故识别与上报机制,并持续跟踪纽约和加州后续实施细则。对加密和区块链行业来说,这起事件则是一面镜子:未来任何具备广泛社会影响的新技术,都可能面临类似的监管路径。谁能更早适应合规框架,谁就更有机会在下一轮制度化竞争中占据优势。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
300

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.