随着DeFi领域因Kelp DAO被黑客窃取2.9亿美元而信心受挫，华尔街机构对朝鲜黑客的担忧愈发加剧。Digital Asset联合创始人兼CEO Yuval Rooz近日在接受采访时指出，其团队开发的Canton Network凭借独有的“护栏”设计，能够从根本上阻断朝鲜黑客的渗透企图。
朝鲜黑客威胁：从钓鱼到长期潜伏
根据TRM Labs报告，自2017年以来，朝鲜黑客已累计窃取超过60亿美元的加密资产。其攻击手段从早期的简单钓鱼逐步演变为长达数月的渗透行动，目标是获取DeFi协议的高级权限。Rooz表示，在Kelp DAO事件发生前，Canton团队就已接到多家金融机构的询问——它们担心自身系统无法抵御来自朝鲜的国家级黑客攻击。
“传统金融机构承担着受托责任，必须确保不良行为者无法接入其系统。”Rooz强调。Canton作为一个公开的许可制区块链，允许参与方为子网或数字资产设置“护栏”，从而限制恶意地址的交互。他认为，即使朝鲜黑客的攻击手法再精密，也几乎不可能突破Canton网络内的多层防护。
Canton的“护栏”设计引发纯正主义者争议
自2024年Canton网络上线以来，加密纯正主义者一直批评其设计并非“真正的”区块链，因为参与者可以限制用户控制权。然而Rooz指出，近期DeFi领域对中心化的争议恰恰说明了安全与自由之间的张力。例如，Arbitrum的12人安全委员会成功冻结了Kelp DAO攻击者在以太坊Layer-2网络上遗留的7100万美元资金，这一举动引发了激烈争论：是否违背了DeFi的无许可精神？
“没有人应该认为冻结是一种坏事。”Rooz直言，“在我看来，DeFi的一个有趣之处在于，人们想要世界上所有的自由，却不想承担任何风险。”他认为，Canton上的参与者完全能够创建类似以太坊或Solana的无限制环境，但对于面向消费者的应用程序而言，安全参数将是基本配置。
市场影响：机构采用与安全标准重塑
Rooz以稳定币发行商Circle和Tether为例，指出市场已在向“可控安全”倾斜。朝鲜黑客曾利用USDC发行商的基础设施转移资金，Circle表态称除非有法院命令否则不会锁定稳定币；而Tether则与执法部门合作冻结涉嫌非法融资的资产。这种差异反映了去中心化与合规之间的平衡点仍在探索中。
从市场影响来看，Canton的“护栏”设计可能加速传统金融机构对加密资产的接纳。华尔街对对手方风险和监管合规的重视，正推动安全可编程资产平台的需求。如果Canton能证明其能够在不牺牲流动性的前提下有效抵御国家级黑客，那么它有望成为机构级DeFi的标杆。反之，如果纯正主义者坚持完全无许可的模型，可能会导致机构资金持续回避DeFi市场。
最终，绝对去中心化与安全性之间的冲突不会轻易消失。但在一个单次漏洞就能引发系统性风险的世界里，Rooz认为“一键关停不良行为者”的能力将从争议性功能转变为行业默认标准。Canton Network的设计或许正是未来加密基础设施演进的预演。