去中心化交易平台P2P.me的开发团队近日公开披露并道歉，称其在项目进行融资前，提前10天在Polymarket预测市场上开设了相关头寸，押注该项目能否达到600万美元的融资目标。这一行为引发了社区对预测市场内幕交易的广泛讨论。
事件始末：融资预测与自我博弈
据团队在X平台发布的披露信息，开设头寸时，P2P.me仅获得风投机构Multicoin Capital的“口头承诺”提供300万美元资金，且“未签署任何条款清单”和“无保证的配额”。团队声称，当时认为自身并未掌握决定性信息，但承认“理性的人可能会有不同看法”。
最终，该项目在融资轮中仅筹集到520万美元，低于目标金额，导致预测市场结果为“否”。团队在声明中表示：“在你可以影响结果的情况下进行交易会侵蚀信任。我们不认为我们在交易‘已成定局’的事，但我们承认理性的人可能有不同看法。我们故意将账户命名为‘P2P Team’是为了给出我们存在的营销信号。但意图不等于行动。当时未披露是我们的错误，我们承担。”
团队宣布，所有通过预测市场获得的利润将注入项目的MetaDAO金库，即管理该平台去中心化自治组织（DAO）的储备基金。同时，团队正在清算Polymarket上的全部未平仓头寸，并采纳一项关于预测市场交易活动的“正式公司政策”。
行业影响：预测市场内幕交易成监管焦点
此事件正值美国立法者对预测市场内幕交易加强审查之际。近期，Polymarket和Kalshi等热门预测市场平台已宣布采取措施遏制内幕交易。美国众议员Adrian Smith和Nikki Budzinski提出了《预防实时利用和欺骗性内幕国会交易法案》（PREDICT Act），旨在禁止总统和议员参与预测市场。另一项竞争性法案也于次日推出，旨在限制政治内幕交易。
P2P.me的案例凸显了预测市场中信息披露与诚信的复杂性。尽管团队强调其意图是营销而非操纵，但未能及时披露自身头寸的行为仍遭到社区质疑。分析人士指出，随着预测市场的扩张，类似事件可能促使监管机构出台更严格的规则，要求平台实施透明化报告机制，并强化对内部人交易的惩罚。
目前，Cointelegraph就此事联系P2P.me团队，但截至发稿未获回应。这一事件或将成为预测市场发展史上的一个标志性案例，促使从业者重新思考自营交易与信息公平的边界。