Polygon Founder Slams MATIC Dumping Allegations: Lookonchain Mislabeled Wallets, On-Chain Data Disputed

Polygon Founder Slams MATIC Dumping Allegations: Lookonchain Mislabeled Wallets, On-Chain Data Disputed

N
News Editor 01
2026-07-05 14:42:11
Polygon founder Sandeep Nailwal denies claims that the foundation deposited $5.9M MATIC on Binance, calling Lookonchain's wallet labeling incorrect. Nansen finds strong links to the foundation, sparking community debate over data accuracy.

近日,以太坊Layer2扩展方案Polygon(MATIC)陷入一场“抛售风波”。链上数据追踪平台Lookonchain发布报告称,疑似与Polygon基金会相关的两个地址在过去30天内向全球最大加密货币交易所Binance累计存入价值约590万美元的MATIC代币。这一消息迅速引发社区担忧,认为项目方在暗中抛售代币。但Polygon创始人Sandeep Nailwal及Polygon Labs首席执行官Marc Boiron迅速出面否认,指责Lookonchain“错误标记钱包”。

创始人与CEO齐声辟谣

Sandeep Nailwal在社交媒体X(原Twitter)上发文表示:“Lookonchain,又一次错误标记。这已经是第二次了。请对这些推文谨慎处理,它们给社区带来了不必要的恐惧、不确定性和怀疑(FUD)。”他强调,被标记为“Polygon基金会”的地址实际上与基金会无关。

Polygon Labs的CEO Marc Boiron也加入澄清,直言:“你错误地标记了这个钱包。它不是Polygon基金会的钱包。”两人的回应态度坚决,试图平息市场恐慌。

链上数据公司的分歧

然而,另一家知名的区块链研究公司Nansen给出了不同的结论。Nansen分析称,基于历史交易数据,这两地址与Polygon基金会的多名个人和实体存在“非常强的联系”,因此此前也将其标记为Polygon基金会的一部分。不过,在Boiron公开否认后,Nansen出于“善意”取消了相关标签,但强调证据链仍然清晰。

这一争议凸显了链上地址归属的复杂性——同一套数据可能因分析角度不同得出截然相反的结论。对于普通投资者而言,判断真伪的难度进一步加大。

市场反应与价格表现

截至撰稿时,MATIC价格报0.556美元,24小时内微幅上涨,并未因抛售传闻出现剧烈波动。市场似乎更倾向于相信项目方的澄清,但部分交易员指出,若后续出现更大规模的链上转移,MATIC可能面临下行压力。

分析人士认为,此次事件本质上是“标签战争”的缩影。类似FUD在熊市周期中屡见不鲜,项目方与数据追踪机构之间的信任摩擦也可能促使行业建立更透明的地址认证机制。

后续关注点

目前,Polygon基金会并未主动披露其持币地址,而Lookonchain和Nansen均未撤回原始报告。社区呼吁项目方提供官方钱包列表以终结争议。无论真相如何,这一事件已向市场传递信号:任何未经确认的“基金会转账”都可能成为炒作素材,投资者应更多关注项目基本面和技术进展。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
100

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.