近日，一位名为Sterling Crispin的艺术家兼前苹果研究员创建了一个独特的Polymarket交易机器人，名为“Nothing Ever Happens”。该机器人的策略极其简单：只押注“No”，即赌事件不会发生。这一想法源于对Polymarket数据的统计：约73.4%的已清算赌注最终结果为“No”。然而，这个看似稳赢的机器人却仍在持续亏钱，引发市场热议。
概率优势≠盈利保证
Crispin在4月12日开源了机器人的代码，并警告粉丝“只可观看，不要期待利润”。他引用Polymarket官方数据指出，在所有已解决的市场上，73.3%为“No”，26.7%为“Yes”。然而，这一统计并不直接转化为盈利。Polymarket的合约在开盘时已内置了“Yes”和“No”的价格。例如，若“No”开盘价为0.75美元，获胜时仅收回1美元，涨幅2.5%。但这微薄利润难以覆盖26.7%的损失概率。
机器人设定了买入上限：仅当“No”价格低于0.65美元时才会买入，实际中更倾向于接近0.50美元的价格。即便如此，其实际表现依然不佳。Crispin在原始推文中展示的投资组合约2,859美元，主要用于演示，且GitHub仓库明确声明“仅供娱乐，风险自负”。
84.1%的钱包在Polymarket上亏损
研究者Andrey Sergeenkov对250万个钱包的分析显示，84.1%的钱包在Polymarket上亏损，仅有0.033%赚取超过10万美元。有趣的是，最简单的“只押No”策略实际上优于大多数用户。但现实是，市场定价往往已反映了基础概率，导致单纯依赖统计的策略难以套利。
Polymarket自身也利用了“Nothing Ever Happens”这一概念，推出了一系列连赌（parlay）市场，打包多个不可能事件（如中国入侵台湾、比特币达到100万美元、特朗普收购格陵兰等），让用户赌“均不发生”。例如，2026年年度版本交易量达48.9万美元，“Nothing”价格定在56美分。然而这些连赌大多以失败告终：其中的“杰罗姆·鲍威尔版”和“美国罢工版”均因发生了某些事件而结算为“No”（即“没有发生”的赌注输了），这意味着确实有事情发生了。
市场影响与启示
Crispin的机器人事件再次提醒市场：历史统计不代表未来盈利。预测市场的价格发现机制极其高效，简单的套利机会很快被抹平。对于交易者而言，盲目跟随宏观概率而忽视微观定价，往往导致亏损。该事件也凸显了Polymarket上散户的普遍亏损现状——超过84%的钱包未能盈利。同时，“Nothing Ever Happens”系列产品吸引了大量流量和交易量，反映了市场对“黑天鹅”事件的关注与博弈。
Crispin本人并非典型的加密货币交易者，他是一名概念艺术家和软件工程师，曾在苹果公司参与Vision Pro头显的神经技术专利研究。他的机器人项目更多被视为艺术实验，而非严肃的交易策略。然而，这一实验生动地解释了为何在预测市场中，即使有胜率优势，也不一定能赚到钱。对于机构投资者而言，这意味着需要更复杂的风险定价模型，而非简单依赖历史统计数据。