Ripple CTO Explains Why Major Firms May Still Choose XRP Over Stablecoins

Ripple CTO Explains Why Major Firms May Still Choose XRP Over Stablecoins

N
News Editor 01
2026-07-06 11:10:15
Ripple CTO David Schwartz said XRP and stablecoins serve different roles in payments. He highlighted cross-border flexibility, lower issuer dependence, and upside potential as reasons firms may still choose XRP. Ripple is also expanding corporate infrastructure while RLUSD grows to a $1.56 billion market cap.

随着稳定币在全球支付与企业结算中的应用不断扩大,市场上关于“XRP是否会被USDT、USDC以及RLUSD等稳定币边缘化”的讨论再次升温。对此,Ripple首席技术官David Schwartz近日公开回应称,稳定币和XRP服务于不同需求,在部分关键场景下,大型企业依然可能选择XRP,而不是将稳定币视为唯一答案。

这番表态源于社交平台X上的一场公开争论。有观点质疑称,如果全球银行和企业采用XRP,Ripple自身持有的大量XRP也会随之受益,那么机构是否会因此对XRP持保留态度。Schwartz对此的回应相当直接:企业通常不会因为某项产品在商业上可行、同时也可能让另一家公司受益,就拒绝使用该产品。换言之,是否采用某种数字资产,核心仍是实用性、效率与商业价值,而不是“谁会顺带获利”。

稳定币与XRP并非零和竞争

在Schwartz看来,当前市场存在一个常见误区,即把XRP与稳定币置于“二选一”的竞争框架中。他指出,稳定币在某些环境中确实更有优势,尤其是在用户高度重视价格稳定、且需要依赖受监管发行方的情况下,稳定币能提供更低波动的结算工具。但这并不意味着XRP失去意义,两者更像是分工不同的金融工具。

他总结了加密资产相较稳定币仍具吸引力的三个方向。首先,稳定币的“稳定”往往只相对于某一种法币。例如,一种美元稳定币只对美元持有者更具稳定价值,但在多司法辖区、跨币种支付场景中,这种稳定未必能解决全部问题。如果某条法币走廊中缺乏合适的稳定币,或者对应稳定币的流动性、合规属性不足,那么企业仍可能寻求XRP等更具通用性的数字资产作为桥梁工具。

其次,Schwartz强调了发行方控制风险。稳定币通常由中心化发行方管理,因此理论上可能被冻结、追回,或受到法院命令、监管辖区争议等因素影响。相比之下,像XRP这样的加密资产并不依赖同样的对手方结构。对于部分希望降低对单一发行方依赖的用户或机构来说,这种差异可能具有现实意义。

第三点则涉及经济激励。Schwartz表示,如果某笔资金并不要求绝对稳定,那么部分用户可能更愿意持有具有潜在上涨空间的加密资产,而非缺乏增值弹性的稳定币。他举例称,当资金需要长期托管在托管账户或托管安排中时,若用户更看重潜在上行而非价格稳定,可能会偏向XRP或比特币,而不是美元计价资产。

Ripple同步推进企业级产品布局

值得注意的是,围绕XRP与稳定币的讨论,并非停留在理念层面。Ripple正在同步扩展面向企业客户的基础设施,试图把法币、XRP、RLUSD等多种资产纳入统一的资金管理体系。根据披露,Ripple近期在Ripple Treasury框架下推出了Digital Asset Accounts和Unified Treasury,旨在帮助企业财务团队在同一平台上管理法币、XRP、RLUSD及其他数字资产余额。

Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示,公司目标是为企业客户提供一个可信、受监管的数字资产入口,并尽可能减少传统法币与数字资产管理之间的摩擦。从业务规模看,Ripple Treasury去年处理的支付金额达到13万亿美元,显示其企业支付基础设施已具备相当体量。

与此同时,Ripple也在强化其机构服务形象。Ripple本周表示,Kroll已给予Ripple Prime BBB投资级发行人评级。Garlinghouse称,这一评级验证了Ripple Prime在实力、可靠性和技术层面的表现,也意味着其机构业务继续获得市场认可。

在稳定币方面,RLUSD的扩张同样值得关注。报道显示,RLUSD当前市值约为15.6亿美元,并已被用于新的支付和财资场景,包括Convera的B2B支付合作,以及通过日本SBI进行更广泛分发。由此可见,Ripple并未将XRP与RLUSD视作彼此冲突的产品,而是试图打造一个覆盖不同支付与资金管理需求的多资产体系。

市场影响:企业或更重视“场景适配”

从行业角度看,Schwartz的表态反映出一个更成熟的市场判断:未来数字支付生态很可能不是由单一资产主导,而是由不同工具在不同场景中协同运作。对于大型企业和金融机构而言,选择XRP、USDT、USDC还是RLUSD,关键不在于哪一种资产“绝对更好”,而在于哪一种更适合特定业务流程、合规要求、币种结构和风险偏好。

这也意味着,XRP的潜在价值不一定来自对稳定币的替代,而可能来自其在跨境桥接、非发行方依赖结算以及部分中长期资金安排中的补充角色。如果Ripple能持续完善企业级产品矩阵,并推动XRP与RLUSD在同一体系中形成互补,那么其在机构数字支付市场的竞争力或将进一步增强。

XRP价格仍受短线技术面压制

不过,基本面讨论并未立即改变XRP的短期市场走势。报道指出,在美国与伊朗战争紧张局势升级背景下,XRP价格图表仍承受技术压力。近期市场在1.3670至1.3680美元阻力区间多次受阻,随后下探至1.3030美元目标区域后出现温和反弹。

短线来看,市场关注的焦点在于反弹能否延续。如果XRP再次跌破近期低点,较大级别的反转压力可能进一步增强;反之,若买方能够重新站上1.3350美元上方,最新一轮下破带来的技术性压力则有望缓解。

整体而言,Ripple当前正试图同时押注稳定币与原生加密资产两条路径,而Schwartz的最新发言则进一步明确:在企业支付的现实世界中,稳定币的崛起并不必然削弱XRP的存在价值,真正决定采用与否的,仍然是具体场景下的成本、效率、风险与收益权衡。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
400

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.