Ripple首席技术官David Schwartz近日公开回应了围绕XRP的长期市场传闻，明确否认所谓“通过保密协议秘密推进大规模落地”的说法。他表示，Ripple确实与部分合作伙伴签有保密协议（NDA），但这并不意味着外界猜测中的重大隐秘催化剂正在酝酿，尤其不代表各国央行将突然宣布采用XRP。
这一回应来自其在播客及社交平台上的表态。Schwartz指出，市场上不少关于XRP的叙事带有明显的“阴谋论”色彩，即认为Ripple与大型机构、政府或央行之间存在尚未披露的爆炸性合作，一旦公开就会彻底改变XRP的估值逻辑。对此，他的态度十分明确：Ripple有真实商业合作，但多数被包装成“秘密大事件”的说法并不成立。
30家央行合作说法从何而来
争议的焦点之一，是Ripple此前曾披露其在央行数字货币（CBDC）领域的广泛接触。根据Ripple董事James Wallis在较早前的说法，公司曾与接近30家央行展开接触，其中包括5项已公开合作、5项未公开合作，以及20多家央行处于积极讨论阶段。这组数据此后被不少XRP支持者反复引用，并逐渐演变为“Ripple正在与数十家央行秘密推动XRP采用”的市场叙事。
Schwartz此次则对此进行了边界澄清。他表示，Wallis提到的那些关系与接触并非什么隐藏的阴谋网络，很多本身就是公开信息，或已在不同阶段被外界知晓。真正的问题在于，部分投资者将“与央行讨论CBDC基础设施”直接等同于“央行将使用XRP作为本国货币支撑或结算资产”，而这恰恰是最大的误读。
按照他的说法，央行关系是真实存在的，但相关合作多指向技术讨论、试点、平台探索与基础设施评估，而非XRP被直接采纳。
CBDC合作不等于XRP采用
从现有公开信息看，Ripple近年来确实在积极推进其CBDC平台，并在多个地区寻求与政府及金融监管相关机构合作。报道提到，早在2023年7月，James Wallis就曾表示Ripple正与30多个国家讨论CBDC平台相关事务。公司也确认过跨洲际合作案例，例如与黑山在CBDC探索方面的协作。
不过，市场需要区分两个概念：其一是Ripple作为企业向央行提供技术、咨询或平台支持；其二是XRP作为加密资产被央行体系直接纳入发行、储备或结算架构。前者在现实中更容易发生，也更符合各国推进CBDC试点时的谨慎路径；后者则涉及货币主权、监管、会计处理、储备管理等多个复杂问题，远非签署技术合作协议即可实现。
Schwartz强调，央行项目通常推进缓慢，往往需要经历监管审查、技术测试、试点验证和政策协调等漫长周期。因此，即使Ripple持续拓展机构合作，也不应被解读为XRP短期内迎来政府级别的大规模采用。
保密协议存在，但不是“隐藏利好”信号
在加密市场中，保密协议常被视为潜在利好的线索，尤其当项目方与银行、支付公司或政府机构合作时，投资者往往倾向于将“NDA”与“重大消息尚未公布”联系起来。Schwartz对此泼了冷水。他承认，Ripple的合作伙伴确实常要求签署保密协议，以保护商业机密和业务安排，这在企业合作中并不罕见。
但他同时指出，NDA的存在并不自动意味着存在足以重塑XRP价值逻辑的秘密部署。换句话说，保密协议更多是传统商务实践的一部分，而非投资者可以据此推演价格暴涨的依据。
这一表态实际上也反映出Ripple管理层希望为市场预期降温。长期以来，XRP社区内部一直存在对“隐藏催化剂”的高度期待，部分投资者甚至将未披露合作、央行接触和监管进展串联成宏大叙事，用以解释XRP未来潜在的爆发空间。Schwartz则提醒，若以此作为投资决策核心，最终可能只是误导自己。
对XRP市场意味着什么
从市场角度看，Schwartz的回应短期内可能对部分过度乐观的预期形成修正。尤其是那些押注“某天突然公布数十家央行采用XRP”的投资逻辑，或将面临重新评估。对于交易者而言，这意味着与Ripple相关的新闻需要更细致地区分“企业合作”“CBDC平台试点”与“XRP实际应用场景扩展”之间的差异。
不过，这并不意味着Ripple的全球业务推进缺乏价值。相反，与央行、政府和金融机构保持长期接触，本身仍说明Ripple在数字货币基础设施赛道具备一定存在感。只是这种存在感更接近B2B技术供应商或平台服务方的角色，而不是市场想象中的“XRP即将成为多国官方数字货币底层资产”。
对中长期投资者而言，这一事件释放的更重要信号是：评估XRP时，应更多关注可验证的业务进展、合规环境、实际支付与流动性场景，而非依赖未证实的传闻叙事。随着加密市场逐步成熟，项目估值终究需要回归公开信息、产品落地和监管现实。
总体来看，Schwartz此次发声为围绕Ripple与央行合作的市场想象划出了更清晰的边界：Ripple确有广泛接触，CBDC探索也在推进，但这并不等同于XRP正迎来一场被刻意隐藏的全球官方采用浪潮。