RWA Perpification Reshapes 24/7 On-Chain Access to Traditional Assets

RWA Perpification Reshapes 24/7 On-Chain Access to Traditional Assets

N
News Editor 01
2026-07-06 00:00:12
RWA tokenization and perpification are diverging into two distinct tracks: one for institutions, the other for retail traders. As platforms like Hyperliquid and Ostium expand on-chain RWA perpetuals, pricing, oracle design, and liquidity are becoming the key battlegrounds.

真实世界资产(RWA)赛道正在加密市场内部出现一条更清晰的分化路径:一条是以代币化为核心,将债券、股票、商品等传统资产映射到链上;另一条则是以“永续化”为代表,通过永续合约或合成敞口,让用户无需持有标的资产本身,也能在链上进行方向性交易。这两种路径虽然都在扩大RWA的链上覆盖面,但服务对象、基础设施要求以及市场定位并不相同。

代币化服务机构,永续化更贴近零售交易者

从结构上看,RWA代币化更接近传统资本市场的链上延伸。其优势在于支持碎片化持有、可编程合约、实时结算,并在法律所有权框架下连接链上与现实资产。这类模式通常更适合机构参与者,因为它往往依赖许可型网络、KYC流程、合规审查以及经纪关系,进入门槛相对较高。

相比之下,RWA“永续化”则采用了截然不同的思路。以Ostium、Kaledora等创新平台为代表,这一模式优先使用永续合约或期货结构,将股票、外汇、商品乃至部分未上市资产的价格敞口带到链上。由于其本质上是合成产品,交易者不必直接持有底层资产,从而绕开了托管、跨境准入及法律所有权等复杂障碍。对零售用户而言,这意味着一种更直接的参与方式:无需到期日、可使用杠杆、无需许可访问,并且可以在自托管环境中完成交易。

零售风险偏好变化,推动RWA永续需求升温

RWA永续化的升温,并不仅仅是单一产品创新,更反映出零售市场结构性变化。原文指出,Z世代与千禧一代投资者正在更广泛地进入金融市场,但他们并不完全遵循上一代人长期持有、稳步积累财富的路径。面对退休账户、机构投资和住房等传统财富积累渠道的高门槛,不少交易者更倾向于在较短时间内追求更高收益,而杠杆交易因此获得吸引力。

这一趋势也契合近年来零售投机交易在全球衍生品市场中的抬头。素材提到,美国去年的期权交易量中,零售投机占比已超过50%;与此同时,差价合约(CFD)市场也创下新高,部分券商月度交易量甚至超过1万亿美元。在这样的背景下,链上永续DEX凭借产品结构简单、无需处理隐含波动率、时间衰减和到期日等复杂因素,成为零售用户更容易理解和使用的衍生品工具。

如果说代币化RWA更多满足的是“持有型”配置需求,例如获取年化5%左右的基金收益敞口,那么RWA永续则明显更偏向“交易型”需求,即为用户提供对宏观走势、个股波动、商品价格的快速表达工具。这种差异,也解释了为何两者虽然同属RWA叙事,却可能走向不同的增长曲线。

Hyperliquid与Ostium推动链上RWA永续扩张

从市场数据看,RWA永续合约已经不再停留于概念阶段。根据素材,Hyperliquid在去年10月推出HIP-3后,开放了覆盖股票、Pre-IPO企业、外汇、指数及商品在内的100多个RWA市场的永续合约交易。此后,这些市场累计交易量已超过1300亿美元。截至今年3月,平台总未平仓合约达到17亿美元,其中RWA市场贡献了90%以上的份额。

另一家重要平台Ostium同样增长迅速。素材显示,Ostium累计交易量已接近460亿美元,参与交易者达到25,500人。其未平仓合约中,约85%至95%与股票、外汇和商品等传统资产相关。尤其是在此前金价上涨阶段,Ostium一度占据链上黄金永续未平仓合约50%以上的份额,这说明主流零售用户与加密原生交易者对RWA衍生品的接受度正在提高。

24/7交易的关键难点:传统资产如何持续定价

不过,RWA永续要真正走向大规模应用,最大的技术挑战之一仍然是24/7定价。传统金融市场并非全天候开放,但加密市场天然是7×24小时运行。对于锚定股票、商品、外汇等传统标的的链上永续产品而言,如果缺乏连续、可信的参考价格,平台就必须在“市场持续可交易”与“资金安全”之间做出权衡。

不同平台正在探索不同解决方案。Ostium通过Stork Network的Composite Oracle Services采用“暂停并冻结”模型,为不同资产类别提供定制化价格源,以提升定价准确性并降低期货换月带来的风险。Trade.xyz则采用区分开盘与闭市时段的双模式预言机机制,更强调持续的价格发现和市场可用性。

这两种方案代表了RWA永续设计中的典型取舍:前者更注重资本保护和可预测性,后者则更看重市场全天候可参与性。对用户而言,预言机质量不仅影响成交公平性,也直接影响爆仓风险、资金费率波动以及平台的长期信任度。

传统市场迈向全天候,也将倒逼链上平台升级

值得注意的是,24/7交易并非仅是加密市场的专属标签。素材指出,包括ICE和纽交所在内的传统交易所也正推动更长交易时段甚至全天候交易。这意味着RWA永续平台未来将面对一个更加复杂的竞争环境:一方面,传统市场若提升开放时间,将改善参考价格连续性、缩小套利成本,并增强机构对相关产品的认可;另一方面,这也会削弱部分去中心化永续交易所此前独有的时段优势。

因此,链上RWA永续平台若想保持竞争力,不能只依赖“随时可交易”这一卖点,还需在更高杠杆、跨品种抵押、深度流动性、执行质量等方面构建差异化优势。未来的竞争,很可能不只是链上与链下之争,而是“谁能提供更高效、更可信、更低摩擦的全球化资产交易接口”。

市场影响:RWA永续或成为加密行业新的外溢能力

从行业意义看,RWA永续化可能正在成为加密领域继原生永续合约之后的又一项“输出能力”。它将加密市场成熟的撮合、清算、自托管和全天候交易机制,应用到传统资产价格敞口之上,从而吸引更广泛的宏观交易者和零售投机者进入链上。

短期来看,这一赛道的增长将重点取决于三个因素:预言机基础设施是否稳定、用户体验是否足够直观、流动性是否足够深厚。中长期看,如果执行质量持续改善,且监管市场也逐步接受更长时段交易,那么RWA永续有望从一种“传统资产替代入口”,演变为全球化、持续运行的金融基础设施组成部分。

对于普通用户而言,链上永续并不只是交易工具的补充,在许多地区甚至可能是接触全球股票、商品和外汇价格波动的少数可用渠道之一。也正因如此,RWA永续化的演进,不仅关乎加密叙事扩张,更可能影响未来资产交易入口的重构方式。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
300

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.