美国德克萨斯州联邦法院近日驳回了一起备受关注的加密货币开发者诉讼，拒绝为其开发的软件提供豁免于货币传输法的法律保护。该案由加密货币开发者Michael Lewellen提起，他曾寻求法院宣告其软件Pharos——一个促进慈善众筹捐赠的工具——不会因违反货币传输法而被起诉。然而，首席美国地区法官Reed O'Connor在周三裁定，Lewellen未能证明存在可信的迫在眉睫的起诉威胁。
案件背景：开发者寻求法律确定性
Lewellen是加密倡导组织Coin Center的研究员，该组织支持了这起诉讼。他在去年1月的诉状中辩称，类似其产品的软件开发者——如Tornado Cash和Samourai Wallet的幕后团队——已因货币传输法起诉面临刑事指控。他担心自己会因开发Pharos而成为下一个目标，因此请求法院发布宣告性判决，明确其行为合法。
然而，法官O'Connor在驳回裁定中区分了Lewellen的案件与其他已起诉案例。他指出，Tornado Cash和Samourai Wallet的“核心行为是洗钱”，而Lewellen的“核心行为是运营一项业务”，且Lewellen否认知晓或参与任何犯罪资金的传输，这是其他起诉案件的关键要素。
司法部备忘录成关键依据，但开发者称“不够安全”
法院驳回的核心理由之一是美国司法部（DOJ）在2024年发布的“Blanche备忘录”。该备忘录明确表示，司法部将不再针对虚拟货币交易所、混币服务或离线钱包因其终端用户的行为或无意违反法规而起诉。法官据此认为，Lewellen面临的实际风险极低。
但Lewellen和Coin Center并不买账。Lewellen在社交媒体上表示：“看到法院驳回我的诉讼令人失望。一份不具约束力的司法部备忘录无法替代真正的法律确定性。” Coin Center执行总监Peter Van Valkenburgh更直言：“Blanche备忘录并没有为开发者提供有意义的保护，Tornado Cash和Samourai Wallet的结局就是证明。这只是一个可撤销的模糊执法信号，不是对政府权力的持久限制。”
法律不确定性下的市场影响
此案折射出加密行业面临的深层困境：非托管软件开发者是否应承担货币传输法下的责任？如果开发者不控制用户资金，其软件纯粹作为工具提供，是否仍可能因用户行为被追溯？这种法律不确定性正悄然影响市场。
首先，开发者创新意愿受挫。类似Pharos的捐赠工具、去中心化交易所、隐私钱包等项目，可能因法律风险而推迟或放弃开发。其次，合规成本上升，初创团队不得不聘请昂贵的法律顾问评估风险，甚至选择在海外注册实体以规避美国监管。更深远的影响是，美国作为加密创新中心的地位可能动摇——如果开发者无法获得明确的白名单，人才和资本将流向监管更友好的司法管辖区。
值得注意的是，在Tornado Cash案中，联合创始人Roman Storm因共谋经营未经许可的货币传输业务被定罪；Samourai Wallet的联合创始人也面临类似指控。这些案例与Lewellen案形成鲜明对比，凸显出法院判例之间的分歧：当软件设计本身涉及隐私保护时，开发者可能面临更高的法律风险。
行业呼吁：区块链监管确定性法案成焦点
正是这种矛盾促使Lewellen和Coin Center转向立法途径。他们呼吁国会尽快通过参议员Cynthia Lummis于2026年1月提出的《区块链监管确定性法案》。该法案旨在明确：非托管软件的开发者和提供者，如果不控制用户资金，则不受货币传输法约束。
Van Valkenburgh强调：“虽然我希望法院是对的——非托管软件开发者并不面临真正风险——但Blanche备忘录不足以保障他们的权利。我们需要一个明确的规则，而不是一张可撤销的备忘录和一句‘别担心’。” 他警告说：“更糟糕的是，法院现在用那个模糊的信号作为理由，拒绝提供真正的司法澄清。开发者得到的是可撤销的备忘录，而法院告诉他们不要担心。”
此案虽然被“无偏见”驳回，意味着Lewellen可以在修正后再次起诉，但法律不确定性的阴影仍在。若《区块链监管确定性法案》最终通过，将有望为整个行业提供急需的确定性，鼓励创新同时维护金融安全。在此之前，每一位开发者在编写代码时，都可能首先考虑一个法律问题：我的软件会不会让我坐牢？