U.K. Agency Warns GPT-5.5 Nears Top-Tier AI Cyberattack Capability

U.K. Agency Warns GPT-5.5 Nears Top-Tier AI Cyberattack Capability

N
News Editor 01
2026-07-06 04:10:13
A U.K. government-backed AI safety body found GPT-5.5 can autonomously execute complex cyberattack simulations and solve advanced reverse-engineering tasks far faster than humans. The report also warned that a jailbreak once bypassed its safety guardrails, raising broader cybersecurity concerns.

英国政府下属研究机构人工智能安全研究所(AISI)最新发布的评估报告显示,OpenAI新模型GPT-5.5在进攻性网络安全能力上已达到业内第一梯队,整体表现接近Anthropic的Claude Mythos。这份报告之所以引发广泛关注,不仅因为模型在复杂攻击任务中的自动化能力显著增强,还因为研究人员发现其安全护栏一度可被“通用越狱”方法绕过,令AI被用于恶意网络活动的风险进一步上升。

复杂企业网络攻击模拟中表现突出

根据AISI披露的数据,GPT-5.5成为第二个完成其最高难度测试项目的模型。该测试名为“The Last Ones”,是一项包含32个步骤的企业网络攻击模拟。在10次尝试中,GPT-5.5成功完成2次。作为对比,第一个达成这一里程碑的是Claude Mythos Preview,其成绩为10次中成功3次

这一测试由AISI与网络安全公司SpecterOps共同构建,要求AI代理连续完成多项高复杂度攻击流程,包括前期侦察、凭证窃取、跨多个Active Directory林横向移动、通过CI/CD流水线进行供应链跳转,最终窃取受保护的内部数据库。AISI估计,若由人类安全专家执行完整流程,通常需要约20小时。这意味着,先进大模型已不仅能回答安全问题或生成代码,而是开始具备在多步骤环境中自主规划和执行进攻链条的能力。

逆向工程测试中大幅领先人工

报告中最受瞩目的结果之一,是GPT-5.5在一项高难度逆向工程挑战中的表现。该任务要求模型重建一个定制虚拟机的指令集,从零编写反汇编器,并通过约束求解恢复加密密码。AISI称,GPT-5.5仅用10分22秒便完成挑战,API调用成本仅1.73美元

相比之下,一名使用专业工具的人类安全专家完成相同任务大约需要12小时。这一成绩表明,AI在某些高结构化、逻辑密集型安全任务中,已经展现出远超传统人工流程的效率优势。对企业安全团队而言,这既可能意味着更高效的漏洞研究和防御自动化,也可能意味着攻击者未来可用更低成本发动更复杂的攻击。

专家级网络任务通过率继续攀升

从整体测试成绩看,GPT-5.5在AISI设置的高级网络安全任务中,于最高难度“Expert”级别取得了71.4%的平均通过率,略高于Claude Mythos Preview的68.6%,并明显超过GPT-5.4的52.4%。这一对比说明,模型能力提升并非局限于单一任务,而是体现在推理、编码、任务分解和自主执行等多个维度的综合进步。

AISI在报告中指出,GPT-5.5的表现可能意味着,进攻性网络能力的提升并不是偶发现象,而是更广泛AI能力增长过程中的自然副产品。如果网络攻击技巧正随着模型在推理、编程和代理执行方面的整体增强而同步提升,那么未来类似突破可能会接连出现。

安全护栏存在被绕过风险

除了能力边界被推高,报告还重点提到安全防护上的隐忧。研究人员发现了一种通用越狱方法,能够在所有被测试的恶意网络安全查询中诱导GPT-5.5输出有害内容,而且这种绕过方式在多轮代理交互环境中同样有效。AISI表示,这一攻击由专家团队经过6小时红队测试开发完成。

报告称,OpenAI随后更新了其安全防护栈,但由于配置问题,AISI未能验证最终版本是否已完全解决该问题。换言之,虽然模型部署方通常会不断强化护栏,但在高能力模型不断涌现的背景下,安全机制能否同步跟上,仍然是监管机构、开发者和企业用户必须持续面对的现实问题。

研究环境与现实应用仍有差距

值得注意的是,AISI也强调,上述能力评估是在受控研究环境中进行,并不必然等同于普通用户可直接接触到的公开版本能力。实际面向公众的产品通常叠加了额外的访问控制、内容过滤和操作限制。因此,报告并不意味着任何用户都能轻易利用商业化AI服务完成同等级别攻击。

不过,从风险治理角度看,研究环境中的能力上限依然具有重要参考意义。因为一旦模型原生能力持续增强,未来无论是通过越狱、开源复现,还是更宽松的企业API调用方式,都可能使攻击门槛进一步下降。对于加密货币行业而言,这一点尤为敏感。交易所、钱包服务商、跨链桥、托管机构以及链上基础设施长期是网络攻击高发目标,而AI若能显著压缩漏洞发现、钓鱼脚本生成、权限提升和横向渗透的时间成本,整个行业的安全压力可能同步加大。

英国加码网络韧性建设,市场需关注安全赛道

报告发布的背景也颇具现实意味。英国政府同日发布的年度《Cyber Security Breaches Survey》显示,过去12个月内有43%的企业遭遇过网络入侵或攻击。为应对风险上升,英国政府宣布新增9000万英镑资金以提升网络韧性,并推进《Cyber Security and Resilience Bill》相关立法,以保护关键服务体系。

官方还发布指导意见,敦促各类组织为AI加速发现和武器化软件漏洞所带来的潜在冲击提前做好准备。对市场而言,这释放出一个清晰信号:随着生成式AI向更强自主代理方向发展,网络安全将成为未来科技和数字资产领域的核心基础设施议题之一。

从投资和产业层面看,AI安全、红队测试、漏洞管理、身份验证、终端防护以及链上安全审计等细分方向,可能获得更多政策与资本关注。尤其在加密货币市场,安全事件往往直接影响资产价格、用户信心和平台流动性,因此任何有关AI驱动攻击能力升级的消息,都会被交易者视为影响行业估值的重要变量。

总体来看,AISI的评估结果揭示了一个日益清晰的趋势:更强大的AI模型正在迅速缩小与顶尖人类安全专家之间的差距,甚至在部分任务上实现效率碾压。与此同时,防护体系是否足够稳固、监管是否能跟上技术演进、企业是否已建立面向AI时代的安全韧性,将成为未来数年持续影响科技与加密行业的重要议题。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
300

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.