美国围绕人工智能核心技术保护的政策动作正在升级。根据公开消息，美国众议员Bill Huizenga提出一项名为《Stop AI Model Theft Act》的法案，拟要求政府识别利用“查询复制”或“对抗性蒸馏”方式提取美国AI模型能力的中国与俄罗斯实体，并授权美国商务部将相关主体列入实体清单，或依据1977年《国际紧急经济权力法》实施经济制裁。
该法案由众议院中国问题特别委员会主席John Moolenaar共同签署，计划于下周提交众议院外交事务委员会审议。法案的核心逻辑是，将AI模型能力视为具有国家安全意义的战略资产，并把未经授权的大规模模型蒸馏行为，上升到类似“工业间谍”甚至国家安全威胁的执法层级。
何为“对抗性蒸馏”
所谓“对抗性蒸馏”，是指通过对成熟模型进行海量调用与输出采样，训练一个成本更低的新模型，使后者在一定程度上复制“教师模型”的能力。该方法本身在特定研究和合规场景中并非完全禁忌，但如果通过未授权访问、规避平台限制或违反服务条款的方式进行，就可能被认定为非法提取模型能力。
消息称，OpenAI此前已向美国众议院中国问题委员会表示，DeepSeek曾对ChatGPT进行大规模未授权查询，以训练其自身模型；在OpenAI采取应对措施后，相关行为仍通过调整方式尝试绕过限制。与此同时，Google和Anthropic也在公开报告中确认，其平台上观察到类似的异常使用模式。
DeepSeek、Moonshot AI与MiniMax被点名
根据报道，众议院中国问题委员会的补充报告将明确点名DeepSeek、Moonshot AI和MiniMax三家公司，并建议美国司法部研究对相关活动提起法律行动，同时建议商务部评估是否将上述公司纳入实体清单。一旦进入实体清单，相关企业在获取美国技术、服务、硬件或与美国企业开展合作时，可能面临更严格限制。
报告还提到，除直接参与模型能力提取的企业外，部分开源工具和中间服务商也可能成为监管对象。美国方面认为，这些工具或渠道可能帮助包括阿里巴巴、腾讯、百度以及清华大学、北京大学等机构绕开限制，访问美国封闭式AI模型。需要指出的是，现有素材并未给出这些机构已实施违法行为的司法结论，但美国政策讨论显然正在扩大审查范围，从模型使用者延伸到工具提供方和访问链路。
科技公司协同升级，政府或接手执法
Huizenga在声明中还特别提到Anthropic的Mythos模型，强调美国AI模型已展现出改变网络能力格局的潜力，因此必须阻止关键技术进展被“窃取”。公开信息显示，OpenAI、Anthropic和Google已经开始共享信息，以识别异常蒸馏行为。若该法案推进顺利，这种原本由企业主导的风控协作，未来可能被纳入由政府牵头的执法框架。
这意味着，相关海外AI企业未来面临的风险将不再局限于账号封禁、接口访问受限或服务中止，还可能进一步升级为实体清单限制、出口管制以及经济制裁。对于全球AI行业而言，这将明显抬高跨境模型训练、API调用和算力合作的合规门槛。
对加密市场有何影响
虽然事件焦点是AI模型安全，但其外溢效应可能传导至加密市场。首先，AI与加密已在算力网络、数据基础设施、去中心化AI协议及链上代理等赛道深度交叉。若美国扩大对中国科技企业的限制，市场可能重新评估AI概念代币、算力基础设施项目以及跨境技术合作项目的政策风险，从而推升板块波动率。
其次，法案内容提到保护美国市场与流动性免受境外利用，这与近年来美国监管层将技术安全、资本市场安全与数字资产风险并行考量的思路一致。对于加密投资者而言，这类政策信号往往意味着更高的地缘政治风险溢价，尤其是在涉及AI、数据、云服务和高性能计算叙事的代币上，短期情绪面可能更敏感。
再次，如果美国对部分AI公司实施更严格制裁，全球开发者和资本可能进一步寻找替代基础设施，包括开源模型、去中心化推理网络以及链上激励型AI协议。这种变化未必立即转化为价格利好，但可能增强市场对“抗审查算力”“开放模型生态”和“去中心化数据协作”叙事的关注度。
后续关注三大变量
接下来市场需要重点观察三方面：其一，法案能否顺利通过众议院外交事务委员会审议并进入更完整的立法流程；其二，美国商务部和司法部是否会依据委员会建议，对被点名企业启动实质性调查或限制措施；其三，OpenAI、Google、Anthropic等美国头部模型公司是否会进一步收紧API、账户审核及跨境访问规则。
总体来看，这项法案释放出明确信号：美国正尝试把AI模型保护从企业合规问题，提升为国家安全与产业竞争问题。一旦立法推进，全球AI行业与相关加密赛道都将面对更复杂的监管环境。短期内，这可能加剧市场对科技摩擦升级的担忧；中长期看，则可能重塑AI能力获取、模型训练成本以及跨境技术流动的基本逻辑。