USDT Dominance Surpasses USDC to Record High Amid DeFi Hack Spree

USDT Dominance Surpasses USDC to Record High Amid DeFi Hack Spree

N
News Editor 01
2026-07-05 21:31:12
After Drift Protocol and Kelp DAO hacks, USDT market cap rose 2.1% to nearly $188B, while USDC grew only 1.4% to $78.25B. Analysts warn DeFi outflows may pressure USDC circulation and hurt Circle/Coinbase profits; Nansen highlights USDT's superior liquidity.

近期DeFi领域接连发生重大黑客攻击事件,稳定币市场格局悄然生变。Tether发行的USDT市占率在两周内碾压Circle的USDC,创下历史新高。据CoinGecko数据,自Drift Protocol被盗2.85亿美元以来,USDT流通市值已攀升2.1%至约1880亿美元;而USDC仅增长1.4%至782.5亿美元。

黑客事件加速资金迁移

本月,基于Solana的DeFi协议Drift Protocol遭到与朝鲜黑客组织相关的攻击,损失高达2.85亿美元。随后,再质押协议Kelp DAO也遭入侵,黑客利用Aave池迅速转移资金。投资银行Compass Point在周二的一份报告中指出,投资者从Aave“快速撤出”了15亿美元稳定币,这种资金外流可能对USDC的链上流通形成压力。

“DeFi资金流出可能导致用户将USDC变现,或将其转移到具有收益分享安排的交易所,”分析师写道,“无论哪种情况,都会通过降低利息收入或利润率,对Circle和Coinbase的毛利润构成压力。” 目前Compass Point对Circle股票给出“卖出”评级,目标价77美元,周二其股价报收于98美元下方,日内跌幅达8%。

USDT流动性优势凸显

尽管两类稳定币均经历了需求增长,但Nansen高级研究分析师Jake Kennis向Decrypt表示,USDT在危机期间凭借更深的流动性更受青睐。“USDT在中心化交易所的深度流动性为用户提供了更直接的‘避险’路径,尤其是在需要快速退出链上头寸时。”他强调,“两种稳定币均保持良好抵押,但USDT更广泛的交易所整合和更大的现有市场份额创造了网络效应,在协议风险加剧时期会进一步放大。”

值得注意的是,Drift Protocol黑客事件也使Circle的合规程序受到质疑。黑客利用Circle的基础设施进行跨链转移数百万美元资金,Circle未能及时冻结相关资金,因此于上周遭到集体诉讼。Circle CEO Jeremy Allaire辩称,单方面冻结用户资金将引发“重大的道德困境”。与此同时,Drift Protocol已表示,在获得Tether的恢复承诺后,将停止支持USDC。

市场影响与展望

此次事件再次凸显了稳定币在DeFi生态中的关键地位。USDT凭借先发优势和更广的流通网络,在极端行情下成为资金避风港;而USDC的合规策略虽能赢得部分机构信任,但在突发危机中可能因决策迟滞而流失用户。若黑客事件持续发酵,USDC的链上循环量可能进一步萎缩,进而削弱Circle与Coinbase的利息收入。然而,长期来看,市场竞争仍取决于监管落地、跨链整合及应急响应机制的综合能力。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
300

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.