跨链去中心化交易聚合器Velora正式迈出治理重组关键一步。4月10日，该协议通过了名为PIP-77：治理演进与运营协同的提案，决定逐步关闭DAO架构，并将协议运营整合至开发公司Laita Labs。从投票结果来看，提案获得65.8%支持，16.78%反对，另有17.41%弃权，显示社区虽然存在分歧，但多数投票者最终接受了治理重塑方案。
DAO职能收缩，剩余资金转入开发团队
根据提案内容，Velora DAO国库中约41.5万美元的剩余资金将转移至Laita Labs，用于结清未偿付的基础设施成本。同时，DAO原有的20%协议费用分流机制将被终止，质押计划也将正式退出，且退出锁定期被设置为0，意味着质押用户可以立即提取资产。
此外，此前尝试引入预测市场式治理的futarchy治理试点也将关闭。该项目最初配置资金为5万美元，目前约剩余1.9万美元。这一系列调整意味着，Velora原有DAO不再承担日常经营、收入分配和激励调度等核心职能，而是退回到更有限的结构性治理角色。
VLR代币转为纯治理属性
提案通过后，VLR代币将被重新定义为仅用于治理的代币。未来，Snapshot投票机制将主要保留用于结构性决策，例如代币迁移、新公链部署，或是否启用合约内置的2%年化增发机制。与此同时，协议运营、基础设施维护以及收入流将全部由Laita Labs负责。
从设计上看，这标志着Velora对“DAO治理、Labs执行”的双层架构进行实质性压缩。Laita Labs将获得更完整的运营控制权，而VLR持有者对协议经济价值的直接绑定则明显减弱。
团队称只是承认现实，社区则担忧价值捕获削弱
Laita Labs在解释该提案时表示，这并非突然转向，而更像是对既有现实的正式确认。团队指出，Velora的质押奖励和费用分流机制其实已经停摆数月，社区治理参与度持续下降，DAO在很多时候已更多扮演链下意见表达层，而维持协议运行的实际工作长期由开发团队承担。
不过，提案并非毫无争议。根据Snapshot本周在X平台披露的信息，早期质押者、社区代表VeloCryptor曾提出三项折中建议，包括将收入分成比例缩减至5%至10%、设立国库回购储备，或将DAO落幕与未来6至12个月收入持续低迷挂钩，以此保留代币持有人与协议增长之间的部分利益联结。
但Laita Labs拒绝了上述方案，理由是即便只保留部分分成，也会重新引入团队试图摆脱的复杂结构。社区成员12342则直言，该提案将VLR从“与协议成功具有清晰经济一致性”的代币，转变为“没有直接价值捕获能力的纯治理代币”。也有支持者持乐观态度，社区成员citizen42称，这“不是日落，而会是一次日出”。
Velora体量仍在，但行业竞争激烈
从业务规模看，Velora并非边缘协议。根据DefiLlama数据，按近30天交易量计算，Velora在DEX聚合器类别中排名第八，交易量约为20.6亿美元。相比之下，赛道龙头Jupiter同期交易量为112亿美元。这一对比表明，Velora仍具备一定市场存在感，但在头部效应显著的聚合器市场中，其收入空间与治理实验容错率都相对有限。
对投资者和用户而言，Velora此次调整短期内可能带来两方面影响：一是协议运营链条将更集中，决策效率有望提升；二是VLR代币的价值逻辑将更加依赖治理预期，而非直接收入分享。这意味着代币估值框架可能发生变化，市场或将更重视其治理稀缺性、未来链部署潜力以及协议扩张计划，而不是即时现金流映射。
DAO与Labs之争，正成为DeFi行业共同课题
Velora的选择并不是孤例。当前，DeFi领域“DAO治理”与“Labs执行”之间的关系，正面临越来越多现实考验。Aave近期围绕费用分配的长期争议，已经演变为核心贡献者连续退出的局面。Chaos Labs成为两个月内第三家离开的核心贡献方，此前BGD Labs和Aave-Chan Initiative也已退出，相关方均提到治理错位问题。
另一个案例来自Balancer。其在今年3月发布的重组提案，正式确认逐步结束Balancer Labs OÜ，并将活动整合至一个英属维京群岛实体，由其作为DAO的直接代理机构运作，同时裁减团队并将年度运营预算削减34%。与此同时，DAO治理平台Tally在运行六年后宣布关闭，其首席执行官指出，随着监管压力缓和，市场对DAO工具的需求已明显下降。
整体来看，Velora此次DAO收缩并非单一项目的孤立决策，而更像是DeFi行业对治理效率、成本结构和权责边界重新校准的一部分。过去几年，DAO曾被视作链上协作的理想范式，但在市场竞争加剧、收入承压和核心开发资源集中的背景下，越来越多协议开始承认：完全去中心化的治理叙事，未必总能与高效运营并行。
Velora未来能否在弱化DAO经济属性后保持用户增长与市场份额，仍需观察。但可以确定的是，这场投票再次向行业抛出一个关键问题：当协议走向成熟，DAO究竟应当继续主导一切，还是退回到更有限但更清晰的治理边界？