4月10日，跨链DEX聚合器Velora（原ParaSwap）正式通过PIP-77提案，决定解散其去中心化自治组织（DAO），并将所有运营权集中交由开发公司Laita Labs管理。该提案以65.8%赞成、16.78%反对、17.41%弃权的投票结果获得通过，标志着又一家DeFi协议在治理模式上向中心化方向大幅回摆。
提案细节：金库转移、费用取消、代币角色重塑
根据提案内容，DAO金库中剩余的约41.5万美元将全额转移至Laita Labs，用于支付此前由开发团队垫付的基础设施费用。同时，协议将停止原定分配给DAO的20%协议费路由，并终止质押计划——所有质押者的退出锁定时间降为零，可立即提取质押资产。此外，此前试行的Futarchy治理实验也将关闭，剩余资金约1.9万美元（最初分配5万美元）将回收。
提案进一步明确，未来VLR代币将仅作为治理代币使用，其投票权限于结构性决策，例如代币迁移、新链部署或激活合约中每年2%的铸币机制。协议的实际运营、基础设施和收入流将完全通过Laita Labs进行。
社区反应：妥协方案被拒，争议焦点在于价值捕获
尽管提案获得通过，但社区内部反对声音并不小。早期质押者VeloCryptor在Snapshot上提出三项妥协方案：将收入分成的比例降至5-10%、设立金库回购储备金、或设置条件性解散（如果收入持续低迷6-12个月再执行）。然而，Laita Labs拒绝了所有建议，称“即使是部分收入分成，也会带回我们试图摆脱的复杂性”。
另一位社区成员12342直言，该提案“将原本与协议成功拥有清晰经济关联的代币，转变为一种完全没有直接价值捕获的纯治理代币”。支持者citizen42则力挺团队，认为这“不是日落，而是日出”。
市场影响：排名第八的聚合器面临转型阵痛
根据DefiLlama数据，Velora目前在所有DEX聚合器中30日交易量排名第八，约为20.6亿美元，而行业龙头Jupiter同期的交易量高达112亿美元。Velora的市占率相对有限，但此次治理改革可能对其未来增长产生深远影响：一方面，集中化运营有望降低决策摩擦、加快产品迭代；另一方面，治理代币失去收入分成功能后，可能削弱持有者的长期信心，导致代币价格承压。
值得注意的是，Laita Labs强调，质押奖励和费用路由实际上已停滞数月，DAO主要充当链外信号层，而开发团队一直独自维持协议运行。因此，提案更像是“对现有现实的确认”。
更大图景：DAO vs. Labs模式在DeFi中接连受挫
Velora的案例并非孤例。近期DeFi领域多个知名协议都出现了DAO与实验室之间关系紧张甚至决裂的局面：
- Aave：关于代币持有者与Aave Labs之间费用分配的长期争议，已经导致三家核心贡献者团队在两个月内先后退出——Chaos Labs成为继BGD Labs和Aave-Chan Initiative之后最新一位离场者，均归因于治理不匹配。
- Balancer：3月发布的提案正式宣布解散Balancer Labs OÜ，将所有活动整合到一个作为DAO直接代理的BVI实体下，团队规模缩减，年度运营预算削减34%。
- Tally：DAO治理平台Tally在运营六年后关闭，其CEO表示，随着监管压力缓解，市场对DAO工具的需求大幅下降。
这些事件共同揭示了一个趋势：完全去中心化的治理模型在实践中往往效率低下、决策缓慢；而实验室主导的集中式运营虽然违背“去中心化”原教旨，却可能更适应商业现实。Velora的投票结果或将进一步鼓励其他协议效仿，加速DeFi治理从“理想主义”向“实用主义”的转变。
未来，VLR代币持有者能否通过治理投票获得实质性影响力，以及Laita Labs能否带领Velora在竞争激烈的聚合器赛道中突围，仍有待观察。