Venom基金会CEO Christopher Louis Tsu表示，稳定币正在从“数字美元载体”进一步演化为新一代金融基础设施，其影响已不只是支付工具创新，而是对全球资金流转、结算体系与合规框架的深层重构。随着越来越多机构开始围绕稳定币打造专属区块链，行业竞争的焦点也正从单纯的代币发行，转向更底层的结算网络建设。
稳定币原生基础设施进入新阶段
根据报道，2025年末，数字金融领域两家重要参与者相继宣布推出自有Layer 1区块链。其一是Circle推出的Arc，定位于围绕稳定币计价支付、外汇与资本市场场景打造的专用链；其二是Stripe与Paradigm共同披露的Tempo，主打全球汇款、薪资发放以及7×24小时结算的支付型L1网络。
从设计上看，这类公链并非传统意义上的通用区块链延伸，而是更贴近金融机构和企业支付需求的“稳定币原生基础设施”。例如，Arc以USDC作为原生启动资产，而Tempo则允许用户使用主流稳定币支付网络手续费。这意味着相关网络正试图绕开以波动性代币计价Gas费的传统公链模式，转而建立更适合企业财务管理和跨境支付落地的基础设施体系。
交易规模与市值增长凸显稳定币影响力
稳定币之所以推动底层公链专门化，与其规模快速扩张密切相关。报道称，依据Visa链上分析数据，2025年稳定币结算交易额达到33万亿美元，同比增长72%。与此同时，2026年4月稳定币总市值已突破3210亿美元，并被认为在未来两年具备迈向1万亿美元规模的潜力。
另一个值得关注的指标来自Tether。报道提到，Tether在2025年第三季度披露其持有的美国国债敞口达到1350亿美元，按全球持有规模计算可排名第17位，高于韩国、阿联酋以及部分G20经济体。这反映出头部美元稳定币发行方的资金体量和金融影响力，已不再局限于加密行业内部，而是开始触及全球主权债务与美元流动性体系的更核心层面。
为何稳定币项目开始自建Layer 1？
长期以来，大多数公链更偏向服务交易与投机活动，其手续费市场、网络吞吐与隐私机制未必适合企业级支付场景。对于支付服务提供商、跨境清算机构或大型企业财务部门而言，如果网络手续费以波动较大的原生代币计价，那么成本预算、汇率核算与合规管理都会面临现实障碍。
正因如此，Arc和Tempo等项目的设计思路更强调稳定币支付网络应具备的基础条件，包括稳定币计价Gas费、可预测的交易成本、选择性披露的隐私机制，以及对ISO 20022等金融报文标准的兼容能力。尤其是Tempo引入与传统金融操作手册更贴近的功能，显示出这类网络已不再仅仅面向加密原生用户，而是在尝试与银行、支付机构及企业财务系统实现更顺畅的衔接。
监管框架变化正在重塑行业格局
在稳定币规模持续扩大之际，监管环境也在同步演进。报道提到，2025年7月美国通过了GENIUS Act，为稳定币建立联邦层面的监管框架；而欧洲方面，MiCA则在另一个方向上收紧了非欧元稳定币的分发空间。不同法域采取差异化监管路径，意味着稳定币基础设施未来可能呈现更明显的地域分化特征。
对于行业建设者而言，这种变化虽然提高了合规复杂度，但也在一定程度上明确了发展边界。Christopher Louis Tsu认为，支付领域的竞争前沿正在从“谁来发行代币”，转向“谁来掌握结算基础设施”。Venom基金会自身的Layer 1生态，也被描述为沿着这一逻辑演进。
市场影响：支付、公链与美元体系的三重重估
从市场层面看，稳定币原生公链的兴起可能带来三方面影响。首先，在支付赛道，跨境汇款、企业工资发放、供应链结算等场景有望成为最先受益的落地方向，因为这些场景对成本确定性、清算时效和全天候运行能力要求极高。其次，对通用型公链而言，若无法提供更稳定的费用体系、更强的隐私支持和更成熟的合规工具，未来在机构支付市场中的竞争力可能被削弱。
第三，也是更宏观的一点，稳定币已经成为美元数字化扩张的重要渠道。随着头部发行方持续购买美国国债、并通过链上网络承载全球支付需求，稳定币正逐渐嵌入美元体系的外围基础设施。若未来稳定币市值如预期进一步逼近1万亿美元，那么围绕发行、托管、清算和底层链的竞争，都可能升级为金融基础设施层面的新一轮重构。
整体来看，Venom基金会CEO的观点揭示了一个明确趋势：稳定币的发展已越过单纯“上链美元”的早期阶段，开始进入围绕原生区块链、合规框架和全球结算网络展开的新周期。对整个加密行业而言，这不仅意味着技术路线的变化，也意味着金融权力结构可能在链上被重新定义。