X Commentator 'peepeepoopoo' Goes Viral as Copycat Meme Coins Exploit Their Persona

X Commentator 'peepeepoopoo' Goes Viral as Copycat Meme Coins Exploit Their Persona

N
News Editor 01
2026-07-06 03:40:12
Anonymous X commentator @DeepDishEnjoyer went viral after criticizing copycat meme coins created around their online persona. The episode highlights how pump.fun’s low-cost token creation model fuels persona-based speculation, confusion, and scam risks in the Solana meme coin ecosystem.

一位在X平台上使用“peepeepoopoo”这一戏谑昵称的匿名加密评论员,近日因公开吐槽“有人拿我的网络人格发空气币,再互相诈骗”而迅速走红。这位账号名为@DeepDishEnjoyer的评论员在3月24日发布相关帖子后,短时间内获得了50,500次浏览、582个点赞和19次转发,引发加密社区对“人格币”乱象的再次关注。

从传播效果看,这条内容之所以引发共鸣,并不只是因为措辞辛辣,更因为其背后折射出当前加密市场中一种越来越常见的现象:任何具有辨识度的网络身份、头像、昵称,甚至一句玩笑话,都可能被迅速包装成Meme币并推向投机市场。更讽刺的是,相关代币的发行往往无需本人授权,当事人甚至可能在毫不知情的情况下,成为他人炒作和收割的“素材”。

并非名人,却成为“人格币”目标

与传统意义上的项目创始人、头部KOL或明星不同,@DeepDishEnjoyer并不是典型的流量中心人物。公开信息显示,该账号拥有40,100名关注者,自我定位为偏悲观的宏观市场评论者,并运营一份Substack通讯,所在地为美国波士顿。其内容风格更多围绕市场批评和宏观观点,而非主动推广代币。

在后续互动中,这位评论员以一贯的黑色幽默调侃自己称:“我更像是一个杰罗姆·鲍威尔式的人物,试图通过前瞻指引独立压制市场,而加密多头对此非常愤怒。”这类带有强烈个人风格的表达,恰恰使其网络人格具备了被二次包装为Meme叙事的条件。

“明确说不值钱”的代币,也曾被炒到260万美元市值

事实上,这并不是该账号第一次与代币投机产生荒诞关联。此前,@DeepDishEnjoyer曾创建过一个带有玩笑性质的代币$THATSIT,并且明确告知外界“它的价值是0美元,不要购买”。然而,即便在如此直白的风险提示下,市场依然没有停止投机冲动。

根据原始素材,这枚代币后来被一些中国交易者发现,并因创建者与人工智能领域部分知名账号存在社交关联,而被误认为是某种AI概念项目。结果,$THATSIT一度被炒至260万美元市值,随后又快速回落。这一案例再次说明,在情绪驱动极强的Meme币市场中,免责声明并不必然构成有效约束,反而可能成为另一种传播素材。

多个“peepeepoopoo”代币已出现

随着相关讨论发酵,市场上已经出现多个带有“peepeepoopoo”标签的代币,主要流通于pump.funPumpSwap生态。其中,一个名为PP的变体在24小时内曾达到7,400美元市值,同期涨幅为149.76%;另一个名为PPPP的代币此前还曾出现在CoinGecko上,其市值约为47,000美元。不过,这些代币均与@DeepDishEnjoyer无关

从个体规模看,这些数字与大型Meme币相比并不算高,但它们的意义在于反映出一种高度工业化、低成本复制的投机模式:只要一个名字能吸引注意力,就足以被迅速铸造成可交易对象。对于发币者而言,成本极低;对于接盘者而言,风险却极高。

pump.fun低门槛机制再受质疑

事件之所以持续发酵,很大程度上与pump.fun的平台机制有关。根据素材披露,任何人都可以在该平台上以低于2美元的成本创建一枚基于Solana的代币,而且无需身份验证,也缺乏有效机制去阻止他人使用某位公众人物、网红或匿名账号的名字、形象和人格标签来发行代币。

这种“极致无摩擦”的发行体验,虽然在技术上降低了参与门槛,推动了Meme币文化扩散,但也同步放大了冒名、误导和短线收割的风险。特别是在缺乏审核和授权验证的情况下,平台实际上对“是否获得本人同意”保持中立,而这种中立在投机场景中往往会被市场解读为默许。

素材还提到,类似现象并非孤例。此前,包括名人关联代币在内的多个人格概念币,已经在pump.fun生态中反复上演“炒作—拉升—砸盘”的路径。比如Caitlyn Jenner关联的JENNER代币,就曾短暂冲上2,000万美元市值,但随后因开发者抛售持仓而引发争议。这也说明,围绕名人或网络人格构建的投机逻辑,已经逐渐形成固定套路。

市场影响:投机热度未退,但信任成本正在上升

从市场层面看,“peepeepoopoo”事件未必会对主流资产价格造成直接冲击,但它进一步强化了市场对于Meme币赛道高噪音、高波动和高欺诈风险的既有印象。短期内,这类话题仍可能刺激更多“人格币”出现,吸引投机者追逐超短线机会;但中长期看,若冒名发币和快速收割持续泛滥,平台生态的信任成本将不断上升。

尤其对于普通投资者而言,这类代币往往既缺乏基本面,也没有明确团队背书,更不存在可靠的信息披露框架。当“名字本身”成为唯一叙事时,价格波动几乎完全取决于社交媒体热度与流动性博弈,风险识别难度显著提高。

值得注意的是,事件发生背景下,Solana(SOL)价格报92.17美元,过去24小时上涨3.29%。这显示出,尽管围绕其生态的Meme币争议不断,市场对Solana作为发币基础设施的活跃度仍保持较高关注。换言之,底层公链受益于交易和发币活跃,但围绕上层应用的合规与风控问题,也可能成为未来更受关注的议题。

总体来看,“peepeepoopoo”风波不仅是一场加密社群的黑色幽默事件,更是当前Meme币生态运行逻辑的一次缩影:身份、情绪、误读与FOMO被迅速打包成可交易资产,而平台的低门槛设计则让这一循环不断加速。对于投资者而言,面对这类并无官方关联、仅依赖网络热度生存的代币,保持审慎仍是最基本也最重要的原则。

This article was originally published by Bit.Fan. For more cryptocurrency news and market insights, visit www.bit.fan.
200

Disclaimer:

The market information, project data, and third-party content displayed on this platform are for industry information sharing only and do not constitute any form of investment advice or return commitment.

Cryptocurrency trading carries high risks. Users should fully assess their risk tolerance and make independent decisions. All profits, losses, and legal responsibilities are borne by the users themselves.